】 【打 印】 
北京來論:薄瑞光到底是不是白目?
http://www.CRNTT.tw   2016-07-08 15:30:02
圖為美國在台協會主席薄瑞光(中評社 資料圖)
  中評社北京7月8日電(作者 嚴平)近日,美國在台協會主席薄瑞光接受專訪,雖然明知“美方對此(九二共識)不應表示意見”,卻沒忍住“衝動”,說了一大段意圖明顯、與民進黨當局否認“九二共識”言論相互策應、沆瀣一氣的話,讓島內某些人和某些勢力彈冠相慶,抗拒“九二共識”的氣焰更熾。此番談話也引發台灣輿論高度關注,台灣《聯合報》以《薄瑞光是不是白目》為題發文反駁,說薄瑞光此時出來否定一個連蔡英文都不敢否認的“九二共識”,不啻是火上澆油,他到底有這麼白目嗎?

  作為美國在台協會負責人,薄先生的談話不僅僅代表他個人,該說什麼該做什麼應該有個基本尺度,切不可明知不可言而言之,明知不可為而為之。“九二共識”是指1992年海峽兩岸關係協會與台灣海基會就如何表達“海峽兩岸均堅持一個中國之原則”的態度達成的共識。共識產生後,雙方都曾用不同表述加以概括,但都不否認這一基本事實的存在。2000年初,雙方本著求同存異的精神,開始共同使用“九二共識”這一名稱,並使其成為兩岸政治話語的關鍵字。過去八年來,海峽兩岸正是在“九二共識”基礎上,推動兩岸良性互動與協商談判,深化兩岸各界交流合作,開創了兩岸關係和平發展新局面,確保了台海和平與亞太穩定,也是包括美方在內的國際社會所樂見的。

  回顧“九二共識”來龍去脈,我們看到1992年協商後確實沒有立即使用“九二共識”這個名稱。但在歷史上這種情況並不少見,比如美國歷史上維護國家統一的南北戰爭(American Civil war),不也是事後賦予的名稱?如果按照薄先生的邏輯,因為當時沒這麼稱呼,就等於不存在,那麼這場戰爭是否也“不存在”?說通俗一點,如同一個孩子出生後,取名晚了幾年,難道就因此認為這孩子“不存在”?對於“九二共識”,“存不存在”實屬偽命題,“承不承認”才是真考題,將二者混為一談,無外乎想先把水攪渾,以便其後在泥漿里打滾,虛與委蛇、推諉回避。

  其實事實也並非如薄先生所言。汪辜二位前輩生前曾多次公開回顧“九二共識”達成過程,談及“九二共識”核心內涵,闡述堅持“九二共識”對維護台海和平穩定的重要意義。對中國人而言,民族大義至高無上,你薄先生可以不在乎,兩位前輩焉能不顧名節?薄先生作為與“九二共識”達成毫無幹係的外人,斷章取義指手畫腳,為達到自己某種政治目的借兩位元已逝長輩為自己背書,實屬不該。

  當然,薄先生也不總是錯的。在談話中他引用另一位美國人洛德大使的話,“美國人不夠聰明,無法想出辦法,幫助兩岸的中國人解決他們的關係”,就很好。不過筆者想提醒的是,兩岸中國人完全有能力、有信心解決好自己的事情。從不指望外人“施以援手”。如果美方某些人能少點類似的口不擇言,少在兩岸關係上製造麻煩,就已經很感謝了。

 (本文作者嚴平系北京涉台專家)

          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: