中評社香港6月30日電（記者 黃博寧）《韓國時報》日前刊載韓國學者Mane Heo的分析文章指出，中國若要更負責任的扮演G2角色，就應該放棄對朝的“雙軌外交”，堅定支持半島無核化。站在韓國學者的立場，他認為中國已經作出了努力，但還不夠，中國一方面表明堅持半島無核化，一方面始終把朝鮮當作戰略對沖槓桿，應對美國戰略再平衡。作者承認，中國作為傳統盟友，出於地緣戰略考慮，對朝施加影響會打折扣，然而作為G2應該在“半島無核化”上有更真誠的努力。文章摘編如下。
中國在國際關係中已經定義為G2之一，參與國際和區域和平，并扮演負責任的國際角色。中國在聯合國通過的譴責朝鮮第四次核試驗的2270號決議中自願的扮演了角色。習近平展示了確保半島和平穩定的決心。他的姿態，在某個時刻，為我們帶來了半島無核化的可能。
朝鮮外交部部長李洙墉在朝鮮第四次核試驗後主動訪華。習近平在會見他時表示，中方在半島問題上的立場是一貫的、明確的。希望有關各方保持冷靜克制，維護地區和平穩定。習的態度表明，他希望維持區域和平穩定，但遠非朝鮮棄核，或在六方會談中進行修訂。
中國是朝鮮的傳統盟友。出於地緣政治影響，朝鮮為中國提供緩衝，因此中國在對朝施壓意見方面有所限制。然而，如果習近平執行在G2中的角色，他就應該在核問題上積極干預。然而，他沒有那麼積極，甚至還不如外交部發言人“在半島無核化上立場不變”的表態。
現在的世界存在於全球化的網絡之下，有貿易區、區域性發展銀行，如FTA、APEC、亞投行、亞開行。金正恩的核政策和經濟發展政策在其中沒有生存空間。據報，李洙墉在和中國中共中央對外聯絡部部長宋濤會面時，堅持經濟和核發展政策不變，表示平壤將繼續堅持雙軌路線。他的話表明，目前的雙軌路線作為朝鮮最高國策不會改變。
眾所周知，北京在這個問題上的看法有分歧。激進派堅持在核問題上不參與（non-engagement），他們認為中國人民已經對此厭倦，參與其中會影響到對外貿易。保守派強調中朝之間的傳統盟友關係，他們認為“參與政策（engagement policy）”強化同盟關係，強化區域和平穩定，而非造成損害。在中美不可避免的長期對峙中，保守派的意見就在當中作槓桿。
也就是說，中國包括軍方內在的保守派，一直對奧巴馬在亞洲實施“再平衡”戰略提出警告。重返亞洲政策旨在東北亞重新獲權力平衡，這在奧巴馬政府的外交辭令中常有證實。現實中，就要和在該區域正在上升，并已經有巨大否決能力的中國對峙。
中國在南海造島就是直接或間接地針對“再平衡”戰略。中國希望在人道主義方面多提供援助也意在強化中朝關係。這些都是中國面對美日韓否定性權力建設的一部份。在戰略不穩定的情況下，日韓加入了美國的再平衡政策。從習近平和李洙墉的談話看，習近平有時候遠距離遙控平壤，有時候距離又比較近。他最希望的是在G2中扮演角色，然而在朝韓中美專家的心目中，中國保持二元化的外交，就很難扮演這種角色，想扮演就要放棄。世界上的政客、學者、外交官，甚至普通的工人農民，都對習近平有很大期望，希望其以誠實仲裁員的真誠精神，推動半島無核化。 |
