無獨有偶，與謝長廷的憲法共識主張相類似，2014年5月27日，台灣藍綠知名人士包括民進黨前主席施明德、前國安會秘書長蘇起、前駐美代表程建人、前海基會副董事長焦仁和與洪奇昌，前陸委會主委陳明通與淡江大學大陸研究所所長張五岳七人，共同宣佈他們所提出的“處理兩岸關係問題的五原則”，即“大一中”架構。(21)這是台灣首次由跨越藍綠的人士共同宣導的架構，根據宣導者的說法，該架構旨在中華民國基礎上凝聚藍綠共識，共同“捍衛台灣主體性”，以此拯救台灣。正因如此，有台灣學者說，“大一中”架構是“獨台”與台獨的匯流，(22)是跨越藍綠，凝聚共識，捍衛“中華民國主權”的架構。
倘若將上述主張或論述聯繫起來考察，我們難免會有些擔憂。一旦台灣社會在中華民國憲法問題上達成共識，從短期來看，將直接衝擊到藍營對“九二共識”的承認，因為政治精英和政黨迫於選票的考量，會傾向於憲法共識的表述，淡化“九二共識”，這將會動搖國共合作的政治基礎；從長遠來看，將對大陸的統戰工作和對台政策形成巨大挑戰，“不統不獨”的局面或將長期存在。如何因應台灣社會漸露端倪的憲法共識，是大陸需要面對的新課題，需要提前做好各項準備。
註釋
(1)李念祖著：《人國之禮——憲法變遷的跨越》，台北，三民書局股份有限公司，2012年版，第329頁。
(2)李念祖著：《人國之禮——憲法變遷的跨越》，台北，三民書局股份有限公司，2012年版，第331頁。
(3)王英津：《論兩岸關系中的中華民國憲法問題》，載香港《中國評論》，2016年3月號，第30頁。
(4)謝長廷著：《未來：不一樣的台灣》，台北，新文化教室，2012年版，第113頁。
(5)王英津：《蔡英文“憲政”論述解析》，載香港《中國評論》，2015年7月號，第5頁。
(6)謝長廷著：《未來：不一樣的台灣》，台北，新文化教室，2012年版，第116-117頁。
(7)王英津：《蔡英文“憲政”論述解析》，載香港《中國評論》，2015年7月號，第8頁。
(8)王英津：《蔡英文憲法論述離大陸底線還有多遠？》，載（香港）中國評論新聞網，2014年5月21日。
(9)王英津：《謝長廷的兩岸政治關系論述及其比較分析》，載《台灣研究》，2014年第4期，第27頁。
(10)謝長廷著：《未來：不一樣的台灣》，台北，新文化教室，2012年版，第91頁。
(11)謝長廷著：《未來：不一樣的台灣》，台北，新文化教室，2012年版，第118-119頁。
(12)謝長廷著：《未來：不一樣的台灣》，台北，新文化教室，2012年版，第109頁。
(13)謝長廷著：《未來：不一樣的台灣》，台北，新文化教室，2012年版，第111頁。
(14)謝長廷著：《未來：不一樣的台灣》，台北，新文化教室，2012年版，第117-118頁。
(15)謝長廷著：《未來：不一樣的台灣》，台北，新文化教室，2012年版，第118頁。
(16)謝長廷著：《未來：不一樣的台灣》，台北，新文化教室，2012年版，第122頁。
(17)謝長廷著：《未來：不一樣的台灣》，台北，新文化教室，2012年版，第120頁。
(18)謝長廷著：《未來：不一樣的台灣》，台北，新文化教室，2012年版，第109-110頁。
(19)王英津：《謝長廷的兩岸政治關系論述及其比較分析》，載《台灣研究》，2014年第4期，第31頁。
(20)謝長廷著：《未來：不一樣的台灣》，台北，新文化教室，2012年版，第112頁。
(21)鄭宏斌、陳洛薇：《跨藍綠七人拋“大一中”》，載台灣《聯合報》，2014年5月28日版。
(22)張麟徵：《“大一中架構”是“獨台”與台獨的彙流》，載（香港）中國評論新聞網，2014年5月28日。
（全文刊載於《中國評論》月刊2016年7月號，總第223期） |
