中評社北京6月24日電／75歲的遼寧人周勝喜，因一起合同糾紛案向遼寧寬甸縣長甸鎮政府討債19年。19年前，政府欠其247萬元，拖欠至今，按照律師的計算，本金加利息已高達3700餘萬元。據媒體了解到，今年6月，丹東中院作出決定，將長甸鎮政府納入失信黑名單。
這起債務糾紛發生在1997年，至今已經19年了；2003年12月，遼寧省高院終審判決長甸鎮政府賠償247萬餘元，至今已經13年；2004年8月，周勝喜向法院申請強制執行，至今也已經12年了……穿著這樣的“打底衫”，現在才將長甸鎮政府納入失信黑名單，真可謂是“遲來的正義”。
正義可能遲到，但終究會來到，“遲來的正義”也值得珍惜。更重要的是，自從有失信黑名單以來，出現在公眾眼裡的，進入黑名單的往往不是自然人就是法人，而一級政府上了失信黑名單，不講絕無僅有，也絕不多見。這從一個側面說明，依法治國不是一句口號，而是擲地有聲的承諾。“能不能做到依法治國，關鍵在於黨能不能堅持依法執政，各級政府能不能依法行政”，這也提醒各級政府，應該帶頭樹立法治思維。
政府上了失信黑名單，確實頗為難得，但正如足球比賽有上下半場一樣，這只能算是在上半場跨出了重要一步。而能不能贏得最終的比賽，得到民眾的認可，關鍵還看下半場，也就是要看最終會如何收場。
就目前情況分析，鎮政府上了失信黑名單，可能有兩個後果，一個是還錢，還有一個是不還錢。長甸鎮政府田姓鎮長表示，“不是我們不想還，光靠我們鎮根本還不上這些錢，我還申請縣裡幫助解決。”田姓鎮長還講，“不止是鎮裡，縣裡也還不上這個錢，去年全縣收入才4.5個億。”由此透露出的跡象，一個很大的可能，單靠自覺自願，可能錢不會主動還上。
對於不還錢，也有兩個後果。一個是聽之任之，所謂上了失信黑名單，只是一個擺設，就跟過去一樣，態度有了，至於效果如何，只能“聽天由命”。還有一個則是動真碰硬，堅決維護法治的權威。站在依法治國，以及發揮失信黑名單作用的角度，公眾更希望看到的是動真碰硬。
對於失信黑名單，最高法院有著明確規定。根據規定，納入失信被執行人名單的被執行人，人民法院應當對其採取限制消費措施。拒不執行法院判決的“老賴”們，不僅不准有打高爾夫球、旅遊度假等高消費，而且出行飛機高鐵都不能坐。規定明確指出，被執行人為單位的，被採取限制消費措施後，被執行人及其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人不得實施前款規定的行為。倘若動真碰硬，這也意味著該鎮黨委書記、鎮長等人，個人消費將會受到嚴格限制。
這是一起延續19年的債務糾紛。從一定意義上講，現任政府是在為“前前前任”背鍋。但這是沒有辦法的事。對於一屆政府來說，不能“新官不理舊事”。“一屆接著一屆幹”，一年接著一年幹，這是一個不斷延續的過程，一屆政府接受的不僅有上屆的成績，還有上屆的債務等包袱。這也提醒一屆政府，一屆有一屆的責任，不能把包袱留給後任，給未來留下麻煩，給自己留下污點。
|
