文章稱，為了進一步說明，不妨剖析一下希臘的情況：希臘領導人提出舉行退歐公投絕非匪夷所思之事。希臘經濟陷入了癱瘓，作為歐元區的一員，它缺少原本可利用的某些貨幣工具。“希臘退歐”的想法再度提上議程，對歐盟產生的影響可能會大大超過潛在的“英國退歐”，主要因為希臘是歐元區成員（英國不是）且歐盟對救助希臘的投入太大。因此，如果想想經濟支離破碎、失業率超過20%的希臘退出歐盟這種危害深重的問題，英國退歐就像一個嘈雜的小插曲。而這還沒有探討西班牙、葡萄牙和意大利等國——也都是歐元區成員——嚴重的結構性難題。
因此，或許，在英國退歐問題塵埃落定之後，爭論話題將回到當前的真正問題所在：歐元區有可能解體，就成員國數量和／能力而言，歐盟本身也許會大大收縮。
首先，貨幣聯盟有一些只能靠加深一體化才能解決的結構性難題。即使能為此贏得意願，它還需要一份新的歐盟條約，而那是否明智、是否可能尚不明朗。歐洲的經濟前景不妙，隨著現狀延續下滑趨勢，各國單幹（或至少考慮單幹）的誘惑肯定會愈發具有吸引力。這在希臘肯定最為尖銳，但其他國家的討論會接踵而至。
其次，移民危機促使人們就單一市場的核心支柱之一展開爭論，那就是歐盟內部的人口自由流動（某些情況下稍加限制）。雖然這在英國退歐爭論中也有表現，但更大的問題是，歐洲的這個工程也許會形成一個開放性傷口，最終使其分崩離析。如若不能在這個更廣闊的領域加深政策一體化——那個可能性不大——解決辦法將是在公眾憤怒和政治逆風面前廢棄歐盟這個基本支柱的某些方面。
文章稱，僅僅從這兩個問題來看待英國退歐的前景便發人深省。不管本文做出的“留歐”投票結果是否正確——很可能會是正確的——實際影響更為廣泛。英國是一個經濟實力雄厚的世界強國。當塵埃落定，它無論是在歐盟裡面還是外面都會發展良好。但歐盟面臨一系列嚴重挑戰。面對這些挑戰，歐盟最好有這個大陸上最富有改革精神、最舉足輕重的國家之一（英國）參與，以便將來有關切實難題的解決方案盡可能縝密和周全。如若不然，評論人士在回顧英國退歐之爭的歲月時恐怕會視之為“巔峰”歐盟的引爆點。
（來源：參考消息網） |
