中評社香港5月29日電／有人說，美國全球戰略現在是：“東進西縮”。此話不無道理，但人們對美國新保守主義理想家們的心態，似乎缺乏一點了解。
“花漸落”的美國，自從戰略重心東移、搞“戰略再平衡”以來，“力不從心”狀況日漸顯露，確實需要避免“兩線作戰”和“多線作戰”，需要在一定程度上緩和同俄羅斯的關係，以便對付中國。實際上，美國新保守主義理想家們正是這麼想的，也試圖這麼做。但“苦爭春”作祟，奈何！
首先，美國雖想“西縮”，最好同俄羅斯取得某種默契與合作，以便在中美俄大三角關係方面形成有利於它的局面。但由於“老大”地位的主導，它不可能給俄羅斯新的“戰略空間”。相反，它一直在情不自禁地推行“北約東擴”，不斷擠壓俄羅斯。近來，這一點表現得尤為露骨。顯然，美國是在“以攻為守”，圖謀“先壓而後縮”。
第二，美國誤判歷史，以為當年與戈爾巴喬夫談判的那一幕可能重演。1990年，在德國統一之前，美德確曾設想過向蘇聯保證，德國統一後，北約不再東擴，並以某種形式向蘇聯示意過。但美國總統布什不太願意。後來美德領導人發現了戈爾巴喬夫的“軟肋”(急需要錢，準備讓步)，終於同蘇聯做成交易，“無諾”而勝。美國現在似乎又想“故伎重演”，迫使普京退讓。
正是由於這些指導思想的作祟，最近，從波羅的海到黑海，從陸地、海洋到太空，美國在俄羅斯周邊，幾乎採取了全方位“攻勢”。但俄羅斯不吃這一套，應對有序，強力反制。這可能是美國始料不及的。美國既誤讀了歷史和時代，也誤讀了普京。
面對這種形勢，美國“老大”“騎虎難下”，進也難，退也難；如果繼續到處玩火，到頭來可能會燒了自己。
咋辦？美國知名學者庫普錢在其《不是一個人的天下》一書中，明確敦促美國要接受相對衰落的現實； 認為美國應為一個相互依存、“沒有權力中心或全球護衛者”的世界做好準備。這表明，此人讀懂了時代的變遷，以及國際力量對比歷史性的變化。美國這類明智的專家還有不少，可惜美國領導人太落後了，仍迷戀於“老大”角色，總想按照自己的模式改變和塑造世界，總想多一份霸權的“保險系數”。這是不現實的，過去不行，今後更不可能。
俄羅斯和中國也需要維護自己獨立和主權的保險系數。它們無意同美國玩火。但如果美國執意要把火玩下去，也只能“奉陪到底”了。但美國需記住：俄羅斯和中國都不會允許它把火燒到它們的家裡。
（來源：解放日報；作者：王嵎生，中國前駐外大使） |
