|
| 對奧巴馬將去廣島，美國國內有諸多反對聲。 資料圖 |
中評社香港5月17日電（記者 臧涵編譯報道）美國總統國家安全事務助理賴斯在本月15日播放的美國CNN電視台採訪中，就總統奧巴馬訪問廣島表示，“有意思的是日本沒有要求道歉，而且我們在任何情況下都不會道歉”。彭博社近日刊文表示，奧巴馬不應該向廣島道歉。因為大多數美國人認為美國向廣島和長崎扔原子彈以盡早結束二戰的行為是正義的。
全文編譯如下：
奧巴馬將成為首位訪問廣島的美國總統，關於他是否應該為二戰結束之時美國在廣島和長崎投射原子彈一事而道歉，這一話題引起了各方的熱烈討論。白宮方面表示，他不會為此道歉。其實，認為奧巴馬應該道歉的討論非常熱烈，但認為他不應道歉的聲音則更強大。
從1945年到現在，大多數美國人一直認為，當時美國總統杜魯門轟炸日本的行為是合乎情理的。杜魯門的大多數支持者說，炸彈讓日本停止了戰爭，從而挽救了上千萬的生命。
但也有其他人對此提出異議。1946年的一份美國官方政府報告顯示，很明顯即使沒有原子彈的襲擊，制空權的喪失，已經可以讓日本宣佈無條件投降，因為已經沒有繼續戰鬥下去的必要了。
反對美國向日本扔原子彈的人們認為，採取行動去殺害非戰鬥人員的行為，即使這個行為能帶來相對理想的效果，這也是不行的。這一原則是西方思考戰爭倫理性的標準之一。這不同於和平主義者的思想，他們承認暴力戰爭的客觀存在，並認為能夠從道德立場上對戰爭進行判斷。但同時，他們也認為，正義的戰爭要有“區別原則”，即交戰各方有義務在合適與不合適打擊目標間做出區別，區分軍事人員和平民，區分軍事設施和民用設施，不應對民眾生活基礎以及生存環境造成不必要的破壞。
在1945年前後，我們其實已經在很大程度上堅持上面所提到的這一傳統。我們有時會討論，我們所使用的無人駕駛飛機是否造成了太多的平民死亡。但是，無論我們認為戰爭帶來的結果是否有益，我們都不會刻意傷害平民。當唐納德·特朗普提出，為了阻止恐怖分子要傷害其家人時，這在美國引起了很大的爭議。
|
