分析人士認為，奧巴馬決定訪問廣島主要有三點原因。首先，訪問核爆地可以對他提出的“無核世界”主張起到宣傳作用，也可以為他留下外交“遺產”。
其次，美國國內反對總統訪問核爆地的輿論有所鬆動。美國主流輿論一直認為對日使用原子彈是促使日本早日投降的正確舉動，而美國總統訪問核爆地會發出否定此舉正當性的錯誤信息。但在克里上月訪問廣島後，美國輿論反對聲並不強烈，而《紐約時報》和《華盛頓郵報》等主流媒體還發出了支持奧巴馬訪問廣島的聲音。
再次，隨著美國自身實力的相對下降，其全球戰略需要盟友提供更多幫助。滿足日本長期以來希望美國總統訪問廣島的願望，無疑是給了日方一個很大的面子，有利於加強美日同盟關係，拉攏日本為美國的“亞太再平衡”戰略出力。
奧巴馬：絕非“道歉之旅”
值得注意的是，美方在宣佈奧巴馬將訪問廣島的消息時，也強調此次訪問並非“道歉之旅”。
美國總統國家安全事務副助理本傑明·羅茲10日稱，奧巴馬訪問廣島不會重新審視美國在二戰後期使用原子彈的決定，而是“聚焦共同的未來向前看”。白宮發言人歐內斯特本月2日也曾表態稱，奧巴馬不認為日本應為當年遭受原子彈轟炸而得到道歉。
儘管美國在戰略上需要拉攏日本，但這並不意味著美國在歷史問題上認同日本右翼的“歷史修正主義”觀點。事實上，對於近年來日本方面否認、美化侵略歷史的一些言論，美國國內也有諸多反對聲音。
而在對日使用原子彈問題上，民調顯示，大多數美國人依然認為投下原子彈加快了二戰的結束，拯救了很多生命。奧巴馬政府對訪問計畫作出上述“注解”，正是出於對民意的顧及。
而在曾遭受日本侵略的亞洲國家，警惕日本淡化戰爭責任的聲音更為強烈。韓國《中央日報》發表社論指出，韓國擔心奧巴馬此次訪問會傳遞出日本是受害者而非加害方的信息。社論說，從東亞整體的眼光來看，現在美國總統前往廣島有些為時過早，因為日本尚未完全獲得受害國的原諒，日方還在扭曲歷史。“在這種情況下即使奧巴馬前往廣島，美國也要明確表示這並非日帝暴行的免罪符。” |
