|
| 台灣海洋大學海洋事務與資源管理研究所教授邱文彥。(中評社 吳政峯攝) |
中評社台北5月6日電（記者 吳政峯）台日沖之鳥礁海域爭議，尚未落幕。前國民黨不分區立委、台灣海洋大學海洋事務與資源管理研究所教授邱文彥6日說，台灣與日本都是中西太平洋漁業委員會會員，可以透過這個委員會，來協商解決沖之鳥海域台日捕魚權爭議。馬政府高層應思考這個方法。
接受內政部委託的工業技術研究院6日舉行“‘我國’大陸礁層與島礁調查計畫成果發表會”，邀請台灣大學、政治大學、台灣海洋大學等學者發表成果，研究主題包括，海域權益主張與維護、海域局勢發展與史料分析、大陸礁層海域科學調查、東海及南海島礁資料建置、大陸礁層調查作業整合服務、大陸礁層與島礁調查計畫。
邱文彥受訪說，日本當初主張沖之鳥是島，劃200浬經濟海域時候，中國大陸等國立即表示反對。中華民國政府在沖之鳥海域的論述，雖然比較少，但沖之鳥海域是中華民國漁船常出現的捕魚地區與漁場。
被問到台灣認定沖之鳥非島，附近是公海，台灣能與日本簽協議？邱文彥說，主權不等於漁權，漁權也不等於主權。在釣魚台海域爭議部分，馬英九總統曾強調擱置主權爭議，與日方簽訂台日漁業協定。台灣漁船是沖之鳥海域的重要使用者，這是歷史不可抹煞的事實。政府應站在漁民角度、海洋資源永續利用角度，務實針對漁民的權益提出論述。台日避免衝突與緊張，好好協商解決沖之鳥海域漁權問題。只要雙方在合意、對等、尊嚴的立場，都可以談。
至於馬政府或520後的蔡政府，是否應派遣軍艦到沖之鳥海域進行護漁？邱文彥說，海軍是“國家”武力的象徵。國際上例子包括，加拿大與西班牙對於捕捉大比目魚的衝突，必要時也是曾動用海軍，這有前例可循。當然不希望立即動用軍事力量。到底應派遣海軍或海巡署船艦護漁？或透過外交斡旋？政府應有全盤考量，海巡署船艦護漁也是選項之一。 |
