對此，央行行長周小川多次強調，我國當前金融體系以間接融資為主，特別是商業銀行主導，這個金融格局直接造成了我國總體杠杆率偏高的事實。未來我們將通過股權投資，減少企業對於借貸杠杆的依賴性。
我國2016年的五大經濟政策任務中，去杠杆位列其首，但是，真的會“去”嗎？
國家金融與發展實驗室理事長李揚表示，核心問題在於去杠杆和保持適當增長速度存在著矛盾。在經濟增速下行趨勢未得到扭轉的背景下，保持適當增長速度會成為政府的首選。雖然去杠杆關乎經濟長遠健康發展，但在短期內就會被犧牲。危機持續過程中設定去杠杆的任務，核心的意義在於提醒全社會不能迷失方向，不能過度依賴需求方調控，需要供給側合理安排去杠杆的路線圖。李揚認為，降低杠杆率的唯一出路只能是在控制債務增長速度的同時保持中高速的經濟增長。
北京大學國家發展研究院副院長黃益平表示，在一定意義上我們似乎陷入了一個高杠杆陷阱，因為我們很難接受短期調整的成本，不但宏觀層面去杠杆的可能性很低，微觀層面的資產重組也很難推進，金融體系轉型更是無法一步到位。黃益平建議，短期內不宜在宏觀層面過度強調去杠杆，以政府、居民和民企加杠杆配合國企去杠杆。
樓市去庫存應加杠杆還是去杠杆？
關於樓市去庫存應該是加杠杆還是減杠杆的問題，在兩會期間就被討論得沸沸揚揚。重慶市長黃奇帆認為，目前房地產領域用加杠杆的辦法去庫存，風險很大，容易引發金融危機，美國次貸危機就是先例。而央行行長副行長潘功勝的態度則是，目前中國房地產的杠杆率並不高。
|
