|
| 康埈榮教授（中評社圖片） |
中評社首爾3月14日電（記者 崔銀珍）韓美共同在韓國部署薩德導彈系統的消息變化莫測，美國國務卿克里上月底表示薩德完全是防禦系統，如果有一天能夠實現朝鮮半島無核化，不僅沒有必要部署“薩德”，美國還可能減少駐軍。美軍太平洋司令部司令哈里斯也表態，“商討部署薩德不意味著一定部署”。而3月4日，韓國國防部國防政策室室長柳濟昇與美國陸軍第八集團軍司令托馬斯·範達爾依舊簽署了部署“薩德”反導系統籌建聯合工作組的協議。“薩德”部署到底會不會成為既定事實？這會對東亞安全帶來怎樣的影響？中評社記者日前在首爾採訪了韓國外國語大學國際地域大學院教授，韓國外交部政策咨詢委員康埈榮教授。
康埈榮表示，現階段還無法看出美國部署薩德的態度發生什麼根本變化。3月4日韓美兩國正式成立了‘韓美聯合工作組’，這意味著薩德部署的問題開始正式進行協商，可以預計這需要相當長的協商過程。當然，協商並不意味著薩德部署已成既定事實。正如美國國務卿克里所說，如果朝鮮放棄核武器，那麼韓半島就可能不需要薩德系統。如果朝鮮放棄核武器，韓國政府也就很難再說服國民。但是，3月3日金正恩在東海上進行所謂的‘新型放射炮’試驗，聲稱要先發制人，繼續威脅韓國安全。在這種情況下，暫且不論薩德的作用如何，商討薩德部署問題已成了韓美兩國現在僅能採取的對朝鮮抵制手段。當然，如果能如中國所願，形成對話格局，韓國也會同意，但是，絕對不會贊同朝鮮以‘保有核武器’為前提的主張。韓國政府認為，不以‘廢除核武器’為前提的對話，沒有任何意義。因此，如果朝鮮態度沒有改變，那麼有關薩德部署的協商將會持續進行下去。
上月，韓國《東亞日報》的一篇社論說，在最近半島事務的變化過程中，讓韓國認識到一個冷峻的現實：美國和中國才是朝鮮半島問題的真正當事者，韓國有可能僅為配角。對此論調，康埈榮表示，從此次朝鮮核試驗到之後聯合國安理會出台對朝鮮制裁方案這57天的過程中，可以看出許多韓國人目睹事態進展，進行了很多現實性思考。
特別是對韓國人來說，在過去的20年間一直受朝鮮核威脅，中國是朝鮮堅強的後盾國家，所以韓國期待中國能發揮其作用，遏制朝鮮核武器發展，但是與核問題相比，中國好像更關心薩德的部署問題。特別是外交部長王毅通過項莊舞劍的成語比喻韓國為美國的“奴僕”，邱國洪大使也進行了類似“中韓關係破裂”的發言，韓國對此類言辭反映相當敏感。當然，韓國也清楚，朝鮮不僅不會聽中國意見，相反，還在千方百計地試圖擺脫中國的影響。並且韓國也認識到，中國把朝鮮看作是一種“戰略資產”，所以在現階段很難放棄朝鮮，也認識到中國提出朝鮮主張的核凍結與和平協定並行討論，這完全沒考慮韓國的情況。並且，中國採取了直接與美國進行對話的方式。可能是從這樣出發點考慮，一部分報紙社論才登載了主旨為理解中韓關係結構性質的社論。
|
