】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
退保涉現實開支林鄭:不能感情用事
http://www.CRNTT.tw   2016-02-28 14:34:40
  中評社香港2月28日電/扶貧委員會昨日舉行第二場退休保障公眾諮詢會,約有二百名市民出席,其中長者資產審查安排繼續備受關注。有社福團體認為,資產審查不利於持有小額資產的基層市民,變相不鼓勵市民儲蓄;有長者則擔心“不論貧富”方案將遠超政府財政負荷。身兼扶委會主席的政務司司長林鄭月娥在總結時表示,退休保障涉及現實開支及宏觀經濟問題,不能“感情用事”。

  扶貧委員會昨日在油塘社區中心舉行第二場退休保障公眾諮詢會,約二百名市民參與,不乏退休長者及學生,大部分發言圍繞長者資產審查安排。市民對“不論貧富”及“有經濟需要”方案各有意見,但林鄭月娥發言時重申,政府對“不論貧富”原則有所保留,因如政府採用“不論貧富”方案,十三年後有機會出現財赤。

  有精算師質疑,政府在諮詢文件中以大篇幅羅列退保方案的成本開支,卻刻意對其社會效益隻字不提。其中支持全民退保的蔡先生說:“政府憑甚麼說全民退保欠缺持續性?政府提出的假設長遠至未來六十年,加上政府預算常常出錯,是否不設實際?”他續說:“如果(社會)有需要,幾多錢都要做!”曾任精算師的鄭先生續指:“現時有強積金提供基本保障,實際上政府只需考慮二十五年的持續性,融資方面則可由經常性開支及八千億盈餘,兩方面著手。”

  社聯代表認為,“有經濟需要”方案設資產審查,不利基層。她說:“低收入家庭可能有五十至七十萬積蓄,如有資產審查是十分不利。”她續指:“政府常鼓勵市民及早為退休儲蓄,但屆時人人為通過審查,就不會想儲蓄。”

  就讀社工系的潘同學更批評,資產審查產生具標籤效應,是“改版綜援”。她認為,“不論貧富”方案雖牽涉加稅,但可減輕年輕人供養父母的負擔,“即使將來要供養別人的父母,都沒有所謂,因為我從小在香港長大,一直享用由上一代建立的社會福利。”
 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: