【擔憂合作“不良影響”】
作為司法部回應，執行裁決申請書以35頁篇幅列舉法律依據、與蘋果關聯事項、打開手機所涉技術細節、與蘋果商議過程及其內容等，包含3頁庫克聲明，作為“物證”。
申請書專列一個小標題，且是英文字數最多的小標題：“蘋果對潛在市場推廣方面的關切不能成為充分理由，在認定存在合理依據而（對手機）發出搜查令以後，可以置法庭下達的裁決於不顧。”
司法部推斷，蘋果之所以拒絕執行法庭裁決，“看似出於對自身業務模式和公眾品牌市場推廣戰略的關切”；具體而言，蘋果抵制協作的依據，“是多種因素的組合，包括與政府協作對它的聲譽和市場推廣戰略預期產生不良影響，對法庭裁決所含要求的定性有諸多偏差，對法庭裁決所依據的法律理解有誤”。
庫克在聲明中說，就聖貝納迪諾槍擊案，蘋果響應聯邦調查局請求，提供了所擁有的槍手手機數據，還授意工程師提供建議，包括技術選項。
就這一說法，司法部不僅確認，還以“注解”方式提供細節：蘋果和聯邦調查局技術人員商議，提供4項建議，包括讓涉案手機自動備份，把手機內數據載入蘋果雲存儲空間；獲取涉案手機先前所作備份的數據。只是，這些建議或者不可行，或者無法獲得手機內最接近案發時段的數據。
|
