中評社北京2月11日電／大年初一，香港旺角發生了暴亂。截至今天，香港警方共拘捕涉案人員64人。
香港不是一直標榜為“法治之地”嗎？香港的核心價值不是法治精神嗎？香港警察形象難道不是讓港人驕傲的法治象徵嗎？怎麼會發生當街圍毆執法警察的事情呢？
從2014年的“占領中環”開始，香港的法治“堡壘”就已經開始鬆動。“佔中”就像打破窗戶的第一塊石頭，破窗效應隨之而來，法治正在喪失對社會的保護和約束，一點就著的暴力對抗反倒有點兒家常便飯的意思了。作為法治典範的香港社會，朝著暴力衝突、街頭運動、動蕩失序的方向越走越遠。
旺角暴亂，不說是意料之中，至少也並不令人驚訝，沒有旺角也會有別的事情發生。就像香港明報說的，香港“佔中”之後，來到更大的危機面前，社會撕裂沒有愈合，反而走向更深的對立。另一個不出意料的是，一些“熱心”的媒體又開始了“製造”事實與概念，且看他們怎麼說的：
一、“魚蛋革命”
迅速給這場暴動起好名字的是大洋彼岸的美國媒體，CNN將之稱為“魚蛋暴動”，英國《衛報》更稱為是“魚蛋革命”。
這場以旺角攤販為幌子的動蕩，肯定讓某些人嗅到了突尼斯小販的味道。“雨傘革命”中沒有得逞的目的，似乎又可以鳴鑼開張一次？
小販真的是“魚蛋革命”的主角嗎？還是僅僅是被推到前台的演員？
我們先看看到底發生了什麼——
|
