中評社快評／國民黨3日舉行中常會檢討敗選原因，提出6頁敗選報告，歸納出5大問題，包括“執政未受認同”、“無法凸顯兩黨品牌差異”、“黨內不團結”、“網路經營不夠深化多元”等。敗選檢討未點名馬英九總統，倒是提到周子瑜，並視“周子渝事件”為壓垮國民黨的最後一根稻草。
對比2014年底九合一敗選後，國民黨中常會提出的敗選檢討報告，兩次羅列的敗因非常相似。上一次國民黨檢討的敗選原因有6，其中也提到“選民對本黨朝政不滿”、“忽視了青年與網路動員力量”等等。
敗選報告是否客觀、嚴謹、全面，有無碰觸到本質問題，國民黨黨內似乎沒有多少人關心，更沒有多少人提出質疑。上一屆，2012年民進黨敗選後提出的檢討報告，被黨內一些要角不留情面地抨擊不科學、不客觀、不嚴謹、不全面，避重就輕、虛應故事、逃避責任。藍綠兩黨人士對待敗選報告的心態，很不一樣。
有評論說，自從敗選後，國民黨一直沒有回過魂來，不僅黨中央唱空城計，連立院黨團也有氣無力。朱立倫選輸後辭掉黨主席，退守新北市，不再過問黨務，成了局外人；國民黨昨天的中常會檢討敗選，如此重要的會議，主席卻開天窗，只好由排序第一的中常委劉大貝主持。
國民黨的檢討報告沒有提到被黨內一些人痛批的組織動員等輔選問題；沒有提到洪秀柱經常提到的“不該模糊的模糊，不該妥協的妥協，不該姑息的姑息，不該放棄的放棄”；也沒提到深藍心淡、不投票的原因。當然，還有一個更重要的，就算檢討得多麼鏗鏘有力，國民黨以後會改嗎？ |
