《中國社會科學報》：推進中國特色新型智庫建設，面臨怎樣的時代背景和國內外形勢？
王燕文：文章合時而著，智庫應運而生。建設中國特色新型智庫是時代的要求和發展的訴求。
從全球歷史看，無論是大國崛起，還是強國擔當，背後始終都有智庫的力量。智庫作為國家軟實力的重要載體，越來越成為衡量國際競爭力的重要因素，越來越成為推進國家治理體系和治理能力現代化的重要手段。
從我國當下發展看，全面深化改革處於攻堅期，社會建設處於深層次矛盾凸顯期，經濟發展處於速度換擋期、結構優化期、動力轉換期，謀劃“十三五”、實現“十三五”，我們面對的改革發展穩定任務之重前所未有，面臨的矛盾風險挑戰之多前所未有，我們比以往任何時候都更加需要智庫的思想引領和智力支撐。
從江蘇省的實際情況看，江蘇正處於決勝全面建成小康社會的衝刺階段。“邁上新台階、建設新江蘇”的新任務，需要我們敢於出招、善於應招，需要有強大的“思想庫”和“智囊團”給予強力支撐。
《中國社會科學報》：現代智庫的概念源自西方。我們提出建設中國特色新型智庫，應該如何理解這裡的“特”與“新”？
王燕文：我們的智庫建設不能走西方的老路和套路。中國特色新型智庫，既有別於西方智庫，也超越於傳統智庫。
在性質上，中國特色新型智庫是為中國特色社會主義立言獻策的“中國智庫”，要體現鮮明的政治導向和有立場的意識形態屬性，不能搞觀點的“跑馬場”、做“利益集團智庫”，必須始終堅持黨的領導，堅持中國特色社會主義方向，以中國特色社會主義理論體系作為度量衡、定盤星，恪守政治標準與學術標準相統一，秉持思想性與黨性、人民性相一致，在張揚學術研究個性和承擔智庫公共責任之間找到平衡點、融合點。要自覺以國家利益至上，在重大問題、關鍵範疇上，旗幟鮮明，不失語、不亂語。
當然，強調體現中國特色，並不是關起門來建智庫。西方智庫建設起步早、時間長，形成了一套模式和做法，對其有益經驗，要認真學習、積極借鑒。但是，中西各不相同，借鑒也應有度。如果採取簡單的“拿來主義”，就會出現“水土不服”、“南橘北枳”的情況。
“新”則意味著，在思想觀念、組織形式、運行機制、管理方式、制度規範上，必須打破以往的路徑依賴和模式定式，積極確立創新型、開放式、現代化的智庫發展理念。我們的智庫建設不應是學術研究機構的簡單翻牌，也不是研究人員的簡單重組，其決策模式要改變、思想生產方式也要轉型。要以全新的思維、全新的方法、全新的架構，推出更多具有說服力和公信力的智庫產品。
《中國社會科學報》：從宏觀層面看，我們謀劃中國特色新型智庫建設，應當堅持怎樣的站位？
王燕文：智者前瞻，智庫謀遠。新型智庫建設只有站位全局、謀劃長遠、規劃超前，才能站得更高、看得更遠、想得更深。
要高看一眼，新型智庫建設，絕不能囿於一地一域，“關進小樓自成一統”，而是要頂天立地，胸懷大局、把握大勢、著眼大事，把圍繞中心、服務大局的使命自覺貫穿到從宏觀思考到微觀決策的全過程、從理論研判到具體對策的全過程。
要遠看一步，牢固樹立 “策為天下先”的超前理念，善於運用戰略思維、辯證思維、底線思維、互聯網思維，以更前瞻的視野、更前沿的思考、更前衛的選題，既要著眼解決當前突出問題，又要面向未來發展趨勢，想決策者之所想，急決策者之所急，謀決策者之所謀，做到先見、先知、先謀。
|
