融資協議於去年7月簽署，包括13.3億美元七年期定期貸款的A部分，2.5億美元七年期定期貸款的B部分和3.5億美元五年期循環信貸。只有定期貸款是銀團信貸。定期貸款部分的收益為較Libor加碼330個基點，以及最高90個基點的前端費用。這次融資失敗之際，正值中資公司在海外掀起併購潮，為銀行放貸創造了機會。比如，引人矚目的中國化工集團公司的併購，預計將創造很多貸款機會，雖然中資銀行預計占據主導。
Lumileds的貸款案就是一個很好的例子。唯一簿記行和承銷行--中國銀行在總共19.3億美元的貸款中占據了16.1億美元，約為83%。其他參與的銀行包括中國進出口銀行，提供1.2億美元；交通銀行和荷蘭合作銀行各提供7,500萬美元，美銀美林提供5,000萬美元。
原因不明
美國外資審議委員會(CFIUS)究竟以什麼理由，決定以國家安全考量，阻擋荷蘭公司將照明部門出售給亞洲投資者，並不清楚。中國私募股權基金Go Scale Capital，去年5月打敗貝恩資本(Bain Capital)、CVC以及KKR等全球巨頭，以28億美元買下Lumileds的80.1%股權。Go Scale的金主包括金沙江創業投資與橡樹投資。
有中國企業參與投資團隊，加上發光二極體(LED)屬於半導體的事實，可能是部份原因；美國將半導體產業視為重大的基礎設施。以往中國的收購行動也曾遭到美國監管機構的封殺，比較明顯的例子就是中國海油(CNOOC)在2005年欲以185億美元收購優尼科(Unocal)但鎩羽而歸，但美國監管機關阻止兩家外國公司進行所有權轉移，倒是比較罕見。飛利浦表示，該公司未獲允許透露CFIUS的疑慮內容。
|
