中評社香港1月21日電／在國際關係中，只有永遠的利益，沒有永遠的敵人雖然是老生常談，但實際能做到審時度勢，隨機應變也並非易事。
1月12日，就在奧巴馬發表國情咨文的幾個小時前，美國海軍的兩艘河川巡邏艇因機械故障駛入了伊朗水域， 伊朗革命衛隊當即扣押了船上的十名美國船員。面對如此突然的變數，白宮緊急召集會議，討論是否應該把這次危機臨時加入到國情咨文的演講中。然而我們看到的結果是，奧巴馬不僅在演講中只字未提扣船事件，反而再次強調了與伊朗的核協定為和平帶來的重要意義。
對此，白宮新聞秘書Josh Earnest解釋稱，這是因為在國情咨文中提及扣船事件會升級危機，對解救人質不利。然而，許多人對這個理由並不買賬，白宮一再舒緩和伊朗的關係，到底是為什麼呢？ 顯然，奧巴馬政府所考慮的因素不止有一個，但打擊IS一定是其中的原因之一。那麼，為什麼美國在打擊IS上需要伊朗的合作，伊朗在對抗IS上能給美國提供哪些價值呢？
在伊拉克，抗擊IS的主要力量由兩支地面部隊組成——什葉派伊拉克民兵組織和遜尼派庫爾德武裝。伊拉克民兵組織，又稱人民動員力量（Popular Mobilization Forces）， 是收複拉馬迪地區的主要部隊。同為什葉派的伊朗則是該民兵組織的主要武器來源， 為其供應打擊IS的迫擊炮，反坦克炮等。而美國與該什葉派民兵組織的關係向來比較緊張，美軍在伊拉克的空襲就讓其成員十分不滿，民兵組織的發言人Karim Nury曾諷刺道：“美軍在伊拉克甚至不能掌握一只手掌的寬度。”在美大選中， 以克魯茲為首的各候選人紛紛強調空襲應是打擊IS的主要手段，可要想讓空襲能得到什葉派地面部隊的配合，需要的正是伊朗在中間的調和作用。另一支地面力量庫爾特武裝雖一向與美國交好，然而伊朗也在逐步增加對其的影響力。庫爾德自治區領導人馬蘇德巴爾扎尼就曾表示：“當我們向國際社會尋求支持時，伊朗是第一個向我們提供武器的國家。” 由此看來，在伊拉克，伊朗作為打擊IS地面部隊的主要支持者的地位可見一斑。
在敘利亞，伊朗或許還能成為美國和阿薩德政府溝通和談的橋梁。目前，美國已經開始軟化對阿薩德政權的立場，特朗普等候選人已經表示，為了對抗IS，美國不應著急推翻阿薩德政權。更長遠來看，美國對阿薩德的立場很可能進一步軟化。因為假使美國能把IS趕出伊拉克，其殘餘很可能會逃往敘利亞安身，就像基地組織從阿富汗逃往巴基斯坦避難一樣。為了防止敘利亞成為恐怖分子的避難所從而拖延戰爭，美軍日後極可能需要阿薩德政府的合作。德國總理默克爾就在2015年9月的演講中提到，與阿薩德政府和談是穩定敘利亞局勢的關鍵，然而她表示，和談也需要阿薩德的盟友的加入（暗指伊朗，俄羅斯）。果然，同年10月，歐美各國和沙特首次同意伊朗加入敘利亞問題的談判桌。隨著打擊IS局勢的推進，如若美軍某日真的決定要與敘利亞政府軍合作，考慮到美國一貫反阿薩德的立場，美國也很難直接與敘利亞政府進行透明而高效的雙邊談判，此時，伊朗在背後助推，牽線搭橋的潛在能力就顯得十分重要。
|
