《財經》：除了與世行的合作，亞投行與美國還會有其他形式的合作嗎？
金立群：比如招標採購是全球開放的，歡迎美國企業參加競標；亞投行會吸收包括來自美國的優秀專業人員加入，事實上我們在籌建的時候就得到了美國專家的幫助。美國是否加入，都不影響我們和美國的合作。
不回避中國作用，但要守規矩
《財經》：外界始終關注亞投行和中國政府的關係。在這個問題上您是否認為美國與世行的關係是比較好的模式？
金立群：美國是世界銀行最大的股東，美國人一直擔任世界銀行的行長；美國也是國際貨幣基金組織（IMF）的最大股東，總裁由歐洲人擔任，歷來如此。但不管怎樣，上述機構的運營都是在世行和IMF的公司治理框架下進行的，是通過董事會來做決策，這是一個根本。
任何一個大國，都會希望能對參與的多邊機構施加影響，只要這個影響是積極的，是有利於這個機構發展的，我們都應當歡迎。但如果希望大國能出資，但同時又要求大股東沒有任何話語權，這是不合邏輯的。大股東需要有擔當，有貢獻，更重要的是能夠通過他們的董事，在董事會上發揮積極作用。
很多人都擔心，亞投行是否會成為中國政府的工具？我的解釋是，亞投行通過董事會來制定投資政策，怎麼可能成為中國政府的工具，不論是中國還是哪個國家都要按照亞投行的治理結構來運營。
我認為不需要回避中國在亞投行發揮大的作用。作為大股東，中國就應該發揮大的作用，只要是通過理事會和董事會、通過公司治理的正常方式。我們歡迎所有成員國，不分大小，積極發揮作用。對於積極的意見，管理部門也都應該認真考慮。
《財經》：可以看出您很重視所有成員國的貢獻。不過在董事席位方面，尤其是域外國家僅有3個名額，其他國家如何能發出他們的聲音？
|
