最重要的是，合約僅僅規範締約雙方，他們以外世界上所有人士不受合約約束，所有版權豁免通通有效。
事實上，現時的《版權條例》已載有60多條版權豁免條文，也無任何限制合約凌駕條文，但多年來沒有實證顯示，一般使用者受合約無理限制使用版權豁免。為什麼條例草案加入新版權豁免偏偏就會有所不同呢？
有意見指，如不加入限制合約凌駕條文，將來網上平台便可加入條款，要求用戶不得在平台上傳播諸如以戲仿、諷刺為目的的作品，屆時用戶不得不遵從有關條款，新增的版權豁免即形同虛設。
這個例子未必恰當。假設用戶上載作品基於法例豁免不構成侵權，網上平台會否接受，應該是取決於平台本身的運作方針和商業模式，版權法例不應該一刀切強制平台必須接受某些內容的上載。但話說回頭，在現實中，又有哪個網上平台會在不顧及市場需要及商業營運的情況下，輕易限制用戶上載？真有的話，自由市場自有淘汰，睜眼看看真實世界吧。
我們當然知道，2014年英國就數項新的版權豁免引入限制合約凌駕條文，背後也有理據。但這決定當時備受爭議，諮詢期間公眾意見明顯分歧。顧及持份者強烈關注有關改動對製作及創作人的經濟影響，英國政府承諾會在規例生效5年內檢討。
不爭的事實是，限制合約凌駕條文是複雜的法律議題，在英國仍處試驗階段，我們必須審慎行事。政府的詳細分析早見於2015年6月的法案委員會文件，我們也已承諾，完成今次修例隨即開展新一輪的版權檢討，限制合約凌駕條文正是重要議題之一。
|
