|
| 上海師範大學比較政治研究中心主任、教授李路曲（資料圖片） |
中評社北京11月26日電（中評社報道組）上海師範大學比較政治研究中心主任、教授李路曲日前在中華文化復興論壇上表示，從新加坡看中國，持續地推進理性化與民主化是實現治理現代化的有效途徑，這也為進一步的發展留下了隱患，這表現在傳統的經濟體制、利益集團和意識形態對進一步改革尤其是政治改革有潛在的阻礙。
新加坡與中國的發展模式相近且發展水平更高，與其進行直接的系統比較，容易離析出更多更好的量性或可操作性的經驗。從政治發展路徑或漸進式改革方式的視角來比較分析兩國政治發展的異同，可以彌補以上兩條學術理路或比較方式的不足，從而在一定程度上闡明中國的改革和治理方式的向度、進度、深度，包括漸進性改革的一定的量性和可操作性的應然程度。
新加坡與中國的漸進式轉型和改革的共同之處是它們都保證了國家的穩定性和現代性，所以在相當程度上保證了國家的有效治理。
在社會基本共識和國家領導層的主導下，兩國對經濟、社會、文化和政治體制進行了持續的調整和改革， 使其與經濟和社會的發展和轉型相適應，保證了經濟和社會持續較快的發展，兩國或許已經形成了一種特有的體制內的漸進式的政治轉型模式。
兩國的市場化均快於民主化，這與一些國家的民主化快於市場化有所不同。兩國的差異之處表現在，雖然同為漸進式改革，但中國更為漸進一些，具體來說就是中國的市場化和民主化進程在同一歷史時期要慢於新加坡，這一方面是由於中國在建國後近30年實行了計畫經濟體制，另一方面中國對傳統的路徑依賴較為強烈。
當然，對於中國來說，正是由於傳統的因素較強，因此其市場化和民主化慢一些與它的現實是有適應性的，在相當程度上也有利於治理的有效性。從新加坡看中國，持續地推進理性化與民主化是實現治理現代化的有效途徑。當然，這也為進一步的發展留下了隱患，這表現在傳統的經濟體制、利益集團和意識形態對進一步改革尤其是政治改革有潛在的阻礙。
（中評社報道組成員：徐夢溪 林艷 王永雪 王秀中 張爽 趙宇鵬 杜川東） |
