中國現代國際關係研究院研究員劉軍紅提及，TPP是東亞共同體的解構工具，TPP公布的基本概要大致是三個領域，第一是市場准入，第二是邊境措施，第三是境內制度。TPP是應對日韓的最大的工具。“10＋6如果演變為RCEP的話，這個也不是美國喜歡的框架。如果使用中日韓FTA和RCEP兩個框架應對美國的TPP，那顯然是反了，這是博弈的順序問題，博弈的關係問題。誰和誰是站在哪一邊的，什麼順序，誰應對誰要搞清楚，如果把這個順序搞錯了的話，它的效果就不一樣了。” 劉軍紅說。
日本國際問題學者加藤嘉一在會上表示，日本這次能夠參與，而且從一個日美同盟的角度去看TPP，很大程度上與安倍晉三的政策有關係。“安倍談得很清楚，TPP只不過是一種對象，光靠TPP是不行的。TPP跟日本面臨改革開放的問題，與RCEP、中日韓自貿區，包括和其他的自貿區談判都是聯繫在一起的，主要的調子跟中國很相似。因此對中國來說，第一重要的還是以此為戰略契機，推動國內的改革。”
中國社會科學院世界經濟與政治研究所國際政治經濟學室副主任徐秀軍提到，TPP有它自己的不足之處。他從三個方面講述了這種不足， 一是從成員來說，成員的戰略目標其實是各不相同的，加入這個談判的過程中是有反覆的。說明這種矛盾和猶豫的心裡，表明它背後還有戰略的考慮。這個協議達成，也不能說戰略上是鐵板一塊。二是上升到區域來說，TPP應該來說是一個不完全的區域協定，因為它的成員是有選擇性的，這裡面的關係非常的複雜。三是從全球角度貿易總量來說，TPP成員之間的貿易量占全球的3%左右。有了TPP之後它的貿易總量也不可能全部轉移到TPP成員之間，它仍然還要和其它國家進行貿易往來。所以它的影響力也是有限的。
中國社會科學院亞太與全球戰略研究院區域合作室主任沈銘輝從不同產業分析了TPP對中國的影響，他認為，製造業受TPP的影響並不大：從10月份公布的海關數據來看，電子、機械等還維持了出口1.5%的增長。在他看來，TPP影響中國可能更多的是服務業、投資，以及其它方面的規則。“比如服務業裡面進一步開放金融行業，這是比較敏感的一個行業，電信行業的增值服務、電子商務等等方面可能受到影響會比較大。”
中國與全球化智庫一帶一路研究所執行所長黃日涵提到：在全球化日益加深的今天，各國間的相互依存度也越來越深，採取圍堵的方式限制一個國家經濟的發展，顯然違背歷史的發展潮流。而且近些年中國也做了充足的準備，不斷深化改革、加大對外開放的力度，擴大與當今世界每個國家和地區的經貿往來，因此TPP協定達成對中國的預期影響是可控的。其一，中國已經未雨綢繆著手應對TPP。在TPP談判成功之前中國已經開始著手應對，中國不加入TPP的多邊談判，但是積極與TPP的部分成員國展開雙邊自貿談判，截至目前，中國已經與新加坡、澳大利亞、智利等國簽訂了雙邊自由貿易協定，零關稅已經覆蓋了絕大部分貿易產品，即使是與TPP談判的主導者美國也開始了雙邊投資協定的談判，其重要內容就是雙邊自由貿易問題，這就讓美國通過TPP來圍堵中國的戰略大打折扣。
|
