中評社北京8月15日電／如今，越來越多官員和分析家敦促華盛頓採取更強硬行動，應對北京在南海的戰略力量潛滋暗長。但強硬的美國政策不會讓中國退縮，反而會損害華盛頓的戰略地位。
澳大利亞《世紀報》8月14日文章，理論上講，美國海軍進行航行自由行動，將表明華盛頓對阻止北京利用造島限制外國軍隊活動是當真的。美國防規劃者還希望，強力展示軍力將遏阻北京推進對這些島嶼的軍事化。遺憾的是，這種做法可能適得其反。此類行為將被北京視為軍事挑釁，雖然華盛頓並無此意。這種情況下，中國幾乎肯定做出反應，迫使美國攤牌。中國人不會滿足美國的要求，反而會加大使用無線電警告，驅趕外國海軍和海岸警衛隊。更糟的是，中國可能開始派出軍艦和飛機，攔截美國或其他地區國家的軍隊。
那時，美國該如何應對？是示弱容忍中國，抑或發布更強硬的最後通牒，冒著引發衝突的危險？不論怎樣做，華盛頓都將處於一種畫出紅線、但不升級危機就無法執行的尷尬境地。
採取強硬行動，也會推高中國高層忽視不起的國內壓力。在大多數中國人看來，南海島嶼不僅是主權領土，也是國家尊嚴及結束“屈辱世紀”努力的象徵。美軍艦凌駕中國海域的畫面，必將激起要堅決反應的民族主義呼聲。這還會助長中國軍方的強硬派，他們如今已在呼籲北京建立南海防空識別區了。
那美國撮合設立一套行為準則，不考慮中國因素，這種做法如何？看似講得通。鑒於北京一再拖延與東盟簽署此類協議，或許是時候不理睬中國了。希望這樣會使北京受排斥或受聲譽損失，從而被迫談判或加入。但這種做法可能產生反效果。華盛頓若另起爐灶，將強化中國人對美國干涉的看法。單是這一條就足以令北京變成更好鬥和不合作的外交夥伴。就像菲律賓決定把中國告上國際法庭，愈加堅定北京的態度一樣。
而且，一些謹慎的國家如印尼、馬來西亞甚至新加坡是否會接受不僅排除中國，又缺少政治上最重要的東盟共識的協議，這是個大問號。大多數東盟國家可能害怕遭到北京的經濟懲罰。
所以，美國採取強硬政策只會助長北京的膽量或激起地區緊張，以此法解決南海挑戰將適得其反。（環球時報） |
