】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
專譯:新加坡能挽救其民主制度嗎?
http://www.CRNTT.tw   2015-08-10 00:16:21
 
  李光耀部署了一套嚴厲的誹謗法用以打擊他的批評者,但他並沒有大規模地顛覆新加坡精英管理和廉潔誠實的官僚機構。反觀持續打擊蒂斯塔•塞塔爾瓦德的運動(莫迪最突出的批評者之一),則再次表明了印度人民黨為了打擊政治對手,將不惜破壞印度極少數神聖不可侵犯的機構。

  任何批評新加坡民主赤字的人都應該承認,所有關於民主的最初想法與印度、歐洲和美國當前民主的現狀幾乎是沒有任何相似之處。

  在雅典式民主里,民主制度是一個對公民平等極其重視的政治體系。對公民本身的定義是有限制的——它排除了婦女和奴隸。但雅典城邦的公民享有一定程度的公民自治和免受傷害的保護。而在現代版的民主里,這都只能是幻想。

  雅典城邦的人民在缺乏類似行政、立法等政府機構的情況下擁有實質的權力。相比之下,今天的民主國家把太多的權力集中在少數的機構和個人身上。

 “傳統”的媒體,通常是由企業和政治精英聯盟所擁有,更傾向追求轟動效應。這種媒體通常無法代替雅典公民公開討論和辯論的作用。社交媒體,和民主的研討會相比,似乎更適合用於自我宣傳和誹謗他人。至於常規的選舉,它們越來越多地驗證盧梭的譏笑——英國人是每七年才能有一次自由。

  許多民主政治體系,服務與被統治於金錢和權力而不是人民。很明顯,數十年後,這些關於民主的花言巧語才能實現,那是一個關於民主最初的構想——人類共同生活在一個人人平等的社會里,儘管這並不是完美的。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


    相關專題: 中評社編譯

          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: