中評社香港5月23日電／近期多宗涉及去年“佔領”行動的案件，最終獲撤銷檢控，反對派即聲稱警方和律政司“濫捕、濫告”。律政司司長袁國強22日表示，有關批評不合邏輯，因為警方和律政司都是根據手上證據來決定是否提出檢控，但上庭前會不斷出現新證據或變化，法庭最終會考慮所有證據，確保沒有疑點才定罪，強調不能因最後沒定罪，便認為警方和律政司做錯。
香港《文匯報》報道，袁國強22日出席香港公共行政學會午餐會時，被台下民主黨區議員趙家賢問到，律政司在去年“佔領”行動後，檢控了67人，但不足一半被定罪，是否反映警方做法“有問題”。
袁國強回應指，定罪率並無意義，因為每宗案件調查時都可能找到新證據或出現新變化，律政司會按當時證據作決定。他又指，即使證人供詞文本很好，但當出庭作供時，可能因法庭氣氛等因素影響表現，因此不能單憑結果決定誰對誰錯。
他強調，香港具有獨立司法權，法庭處理具爭議案件如禁制令、司法覆核等問題時，政治不會是考慮因素。
7警案聘外間大律師提意見
對於去年“佔領”行動期間，公民黨成員曾健超涉嫌被7名警員毆打的案件，袁國強表示，警方已提交相關資料，律政司正研究證據及法律問題。為了釋除公眾疑慮，加上案件比較敏感，律政司會聘用外間獨立的資深大律師，提供公平、公正的法律意見。 |
