電子煙是不是煙或有明確答案
包括龐俊洋在內的多位從業者都認為，標准“難產”的一個原因在於電子煙的定性。他從業期間，電子煙究竟是不是煙，要不要按照煙草制品納入監管的爭論不休，許多企業游走在模糊地帶。
中國傳媒大學特許與專賣商品研究中心副主任郭曉漁曾對媒體表示，目前電子煙在我國處於“三不管”地帶，“既不是藥品，也不是煙，就是一般商品，想做廣告做廣告，想做什麼就做什麼。”
與傳統香煙相比，電子煙不含煙草，且沒有燃燒過程。這使得電子煙不會釋放焦油等有毒化合物，因此被認為能够幫助煙民逐漸降低并最終戒斷煙草依賴。
另一方聲音則認為，電子煙的煙油成分更加複雜，其中包含的丙二醇（PG）屬於低毒性物質，對人體有害。一些添加劑中也存在有害成分。中國控煙協會副會長廖文科曾表示，電子煙對健康有害是不容置疑的，所謂的戒煙效果更多是一種商業宣傳。
對於電子煙的定性，工信部在征求意見稿的“說明”中表示，電子煙等新型煙草制品與傳統卷煙在核心成分、產品功能、消費方式等方面具有同質性。將電子煙參照卷煙監管，符合電子煙產品特性以及當前國際監管的通行做法。
記者查閱資料發現，世界範圍內，美國、韓國、新加坡等將電子煙列為“煙草制品”，加拿大、英國、法國、日本等將電子煙列為“醫藥產品”。現階段，國內電子煙公司以科技公司為主，經營範圍主要是“電子產品”，門檻低於“煙草制品”和“醫藥產品”。
隨著未來修改後《煙草專賣法實施條例》正式出台，情況將被改寫。電子煙究竟是不是煙，這個爭論已久的問題或將有明確答案。（來源：新京報 記者：薑慧梓） |
