】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
“神童”事件裡,我們唯獨看不到孩子
http://www.CRNTT.tw   2017-12-11 23:45:37
  6歲設計程序,8歲研發雲計算平台,斬獲諸多大獎,14歲簽約麻省理工……萊陽“神童”的故事不知刺痛了多少家長恨鐵不成鋼的小心臟,當然也引來網友一片質疑。無論是極不專業的郵件正文,抑或子虛烏有的各類大賽,其實都足够可疑;麻省理工“從不主動簽約”的一封回信,更是幾乎宣告了結局。

  紙包不住火。在真相呼之欲出的日子裡,我們不滿於宣傳人員與事實有悖的宣傳,懷疑背後隱藏著什麼利益,也冷眼看當地教體局左支右絀的解釋。這當然都是正常的公共情緒,但在輿論沸反盈天的路上,誰關注了這位“神童”本人呢?

  如果這一切都是一部荒誕劇,那麼主角又在何處呢?在“神童”事件裡,我們居然看不到孩子!

  首先,我們要問一個問題:這件事李同學意下如何?“亞太經合組織互聯網大賽”、“國家互聯網論壇”、與麻省理工簽約,這些信息是否在得到他本人的承認與許可之後才被寫入文章?

  如果是,那麼首先,宣傳人員為何將未經核實的信息公之於衆?如果不是,誰選擇了這麼一個無辜的孩子,以“宣傳”為名綁架他?

  其次,我們還需要知道:此時李同學對此事態度如何?衆說紛紜中,唯一缺乏的是李同學本人的真實聲音。在漫天的質疑聲中,我們幾乎可以肯定李同學已經對此事有所了解,萊陽教體局也稱“要求學生出具證明”。但孩子對此事到底是怎麼想的,我們不得而知。

  在攪動起輿論波瀾之後,教體局的固執是否將孩子的誠實壓在了五指山下?如果李同學堅稱此事為真,那麼是為了延續“面子”需要,抑或是享受於此事帶給他的關注和某些巨大利益呢? 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: