最近，蘋果盯上了中國App的打賞功能，希望從中分一杯羹，微信的贊賞功能在上個月被迫關閉了。目前國內的新浪微博App、分答App、豆瓣App等都具備打賞功能。蘋果公司已裁定，“打賞”將像用戶購買的游戲、音樂和視頻一樣，被視為應用內購買，蘋果將獲得30%的分成。一些社交應用公司認為蘋果關閉打賞功能是一種強迫手段。如果拒絕改變，則其應用的升級版本將不再可供用戶使用，甚至可能被踢出應用商店。（據5月21日《每日經濟新聞》）
在微信的蘋果版贊賞功能被迫關閉後，其它App蘋果版打賞功能將遭禁用，乃是順理成章之勢，并不令人感到意外。事實上，連用戶最多、實力最強的微信都屈服於蘋果的政策下，其它App更難與蘋果抗衡，要麼接受30%的分成規則，要麼被迫關閉打賞功能，并未其它選項。由於各家App從打賞功能獲益本就不大，主要是對原創作者的激勵政策，如果給蘋果30%的分成，顯然作者不會滿意，App應用收益也要下降，更何況很多App并不對打賞收費。
由於蘋果屬於封閉式系統，用戶只能通過應用商店或者“越獄”的方式，安裝App應用，“越獄”有安全隱患，不在官方鼓勵範圍之內。一旦App應用拒絕改變，可能被蘋果踢出去，會造成用戶流失風險，因此屈服於規則乃是必然的。不過，蘋果的霸道做法，也激怒了很多蘋果用戶，以及衆多App應用，認為其是利用壟斷地位，存在濫用強制權力之嫌。
這種說法值得商榷，畢竟規則是蘋果單方面制定的，其通過售賣大量手機，獲得海量用戶群後，才借助封閉式系統，獲得應用市場的壟斷地位。如果蘋果利用壟斷地位獲益，威脅到用戶和App應用的利益，那麼後者可以投訴管理部門，或者采取用腳投票的方式，退出蘋果市場。目前App應用與蘋果關於打賞功能分成的爭議，涉及到雙方的切身利益，假如App應用不服的話，確實可以嘗試走投訴、司法訴訟之路，讓打賞功能的利益歸屬，有個公平裁量的結果。
目前在iOS系統上，無論用何種App購買音樂、小說還是視頻，都只能通過蘋果AppStore的支付渠道購買。而打賞功能繞開了蘋果內購，乃是在App應用內支付，相當於架空蘋果支付渠道，顯然蘋果無法接受這一結果，為排斥第三方支付，才對打賞功能采取強硬關閉措施。相比國內第三方支付的簡單、快速而言，蘋果支付流程較為繁瑣，響應速度很慢，用戶體驗感不佳，遠遠落後於國內第三方支付模式，這也是蘋果支付在國內發展遲滯的主要因素。
可是，蘋果支付不想辦法改變落後模式，適應中國市場的第三方支付模式，滿足中國用戶的體驗需求，卻只是一味對App應用加以封殺堵截，維護自己的落後模式和既得利益，乃是封閉式系統的弊端。目前蘋果手機硬件性能相對較強，用戶習慣使用iOS系統，換機代價較大，可安卓系統、安卓手機逐漸追趕上來，蘋果的優勢日益衰減，一旦出現拐點性事件，蘋果就要為自己的落後、封閉付出巨大代價。（來源：東方網 作者：江德斌） |
