雖然當下不是對“神童少年”頂禮膜拜的時代，但對於出現的“神童少年”還是抱著尊敬的態度，自然也不會放輕易放過宣傳機會。但宣傳“神童”的前提是這個孩子的確很“神”。可誰能想到，所謂的“神童”竟然是因為“宣傳需要”造出來的。
都說群衆的眼睛是雪亮的，放在網絡上，網友的眼睛是雪亮的。對於經不起推敲的所謂“神童”是很容易發現漏洞和矛盾點的。誠然，在跟風潮中，一些記者可能會沒有進行必要的審查，或是隨手就是轉發了，這使得一些“偽神童”被以訛傳訛，但如果不是“真金”，是經不起網友的“火眼金睛”，因此，很快，“神童少年”引發廣泛質疑。質疑者指出，麻省理工全稱“麻省理工學院”(MIT)，而非“麻省理工大學”，也沒有開設“預科”。MIT本科入學申請截止日期是11月15日(春季入學)和3月15日(秋季入學)，不存在“10月13日簽約”一說;“神童少年”參加并獲獎的“ACPC國際大賽”，無官網，也無組織方信息。此外，其與不同高校往來的郵件，發件人均為同一人“david lee”，存在疑點。面對質疑，是不可能再繼續裝聾作啞的，謊言也就會很快被揭穿。
探究“神童少年”的出籠，頗具諷刺，竟然是出於“宣傳需要”，只是最需要質疑的是，是誰的“宣傳需要”？的確，在自己管轄的範圍內出現一個“神童少年”，是宣傳“富礦”，在利益鏈條上的每一個環節都會受益，而當事人雖然明知道自己的成績是假的，但接踵而來的利益恐怕難以開口說出真相，而報道者更是像發現了“新大陸”，可以憑借“神童少年”讓自己獲得更多的利更大的名。據說，稿件是某宣傳員所寫。可相關人員為何在“神童少年”前迷失了方向？為何被假相牽著鼻子走？恐怕在內心深處也是知道不太可能，但卻不願意失去這麼一個耀眼的“宣傳點”。於是自欺欺人般地迷失了。真相永遠只有一個，假的真不了，當虛假的宣傳退去之後，可能最受傷害的則是那個少年，他以後如何走人生之路？周邊的人能不指指點點嗎？
不管出於何種目的都不該“造”出“神童”，這是害人害己的行為，最重要的，假的“神童”騙不了任何人。（來源：東方網 作者：王軍榮 本文略有删節） |
