中評社北京10月16日電／前不久，在美國總統奧巴馬否決了“9·11”事件受害者及家屬起訴沙特政府的法案之後，國會對奧巴馬否決行使了再否決，法案就此生效。談及這一事件時，沙特外長朱拜爾繼今年4月之後再次提到或將以拋售沙特在美資產應對。另外，由於沙特主導的阿盟聯軍近日在也門轟炸葬禮集會造成重大平民傷亡，有消息稱美國將“重新審視”兩國關係。一時間，沙美關係似乎又進入了動蕩階段。
這些年來兩國似乎摩擦不斷。從2013年起，美國一再違反沙特意願，先是拒絕直接空襲敘利亞政府軍，接著與伊朗達成核協議，現在又允許美國公民就“9·11”起訴沙特政府，可以說是“三氣”沙特了。但是與《三國演義》中三氣周瑜不同，沙特接連受氣於美國不會有嚴重後果。2013年，當指望美軍空襲敘政府軍希望落空之後，沙特一怒之下拒絕擔任安理會非常任理事國，此舉被當時的評論稱為“茶杯裡的風波”。而今天兩國間的“動蕩”，基本只是杯水晃動而已。
首先，沙特雖然號稱擁有7500億美元資產，但真能順利出手的也只是1000億美元左右的國債，而中日兩國分別持有的美國國債均超萬億美元。有這兩塊壓艙石支撐，美國絲毫不會擔心茶水潑地。其次，沙特外長揚言出售在美資產是有前提的，即沙特資產如果存在被美國政府凍結的風險，然而這種可能性根本不存在。再次，雙方都不願盟友關係解體，在這方面，沙特有求於美國遠甚美國有求於沙特。沙特如果悉數拋盡在美資產，那就等於拋棄美國這個靠山；而一旦離開美國軍事保護，主要由美、沙策動的敘利亞、利比亞、也門慘況將很快降臨沙特。
不過，美國也盡可能地照顧到了沙特的面子。在沙特空軍轟炸葬禮引發譴責之後，美國很快為其開脫。國務院發言人科比稱，這次空襲是出於自衛，是沙特遭到也門武裝使用伊朗導彈襲擊後採取的自衛反擊。至於反擊何以使一百多平民喪生，科比的解釋是，沙特方面很可能出現了“誤操作”。儘管這次的“誤操作”和美軍先前“誤炸”敘利亞軍隊陣地一樣無人相信，但要讓美國改口絕無可能。自一年半前沙特主導的聯軍入侵也門以來，沙特蓄意襲擊平民事件已發生多起。例如，在胡塞武裝控制區的“無國界醫生”組織向沙特提供方位之後，卻依然遭到轟炸。美國對這類事件心知肚明，但要麼置若罔聞，要麼曲意回護。
科比這回表態為傳聞中美國的“重新審視”沙特提供了濾色鏡，在濾去不協調色彩之後，沙特圖像再次協調地融入美國視覺中的盟友色譜。而有件事無需重新審視，卻很說明問題。在9月底美國國會對奧巴馬“再否決”之前的一個星期，美參院對一項由兩黨議員共同提出的動議進行投票。該動議要求美國停止向沙特出售價值11.5億美元的武器裝備，以免沙特用這些武器殺害也門平民，投票的結果是動議遭到否決。兩次否決清楚地表明了美國對沙特的立場：你不可以對美國人動手，但可以放手打擊你的對手，美國在這方面支持你。
（來源：文匯報） |
