|
| 來源：網絡資料圖 |
中評社香港11月27日電（記者 張爽編譯報道）在對巴黎的恐怖襲擊進行調查後，法國官方很快證實 ISIS 成員與來自敘利亞的恐怖襲擊實施者利用加密通訊進行了交流。通訊加密術一方面可以保護用戶的隱私，另一方面也可能被恐怖分子利用。追查恐怖分子時，是否應該賦予執法機構額外的權限？《華盛頓郵報》日前發表社評稱，雖然科技公司強烈反對，但是不能低估加密術被恐怖分子和其他罪犯使用之後可能給社會帶來的風險，執法機構應當獲得額外的權限。
巴黎恐襲事件激起了關於手機和其他設備通訊加密的好處和壞處的討論。人們還在討論法律條文是否應該為追查罪犯和恐怖分子開放更多權限。奧巴馬英九最近決定不在法律上提供這樣的特殊權限。但是科技、警力、商業和私人利益混雜在一起形成的複雜的問題仍然無解，並且仍需進一步探究。
加密術，就是把原有的信息打亂，讓它們不可讀取，只有知道如何重新整理這些信息的人才能夠破譯這些亂碼。加密術可以保護絕大多數用戶免受網絡盜竊、黑客入侵和信息破壞的傷害。科技巨頭蘋果、谷歌以及一些獨立的軟件製造商都在製造帶有內置加密功能的產品。即使執法機構在拿到了許可證，內置加密功能還是不會被輕易毀掉，甚至在有正當理由的情況下也是如此。蘋果iOS8操作系統的iMessage可以加密信息，iMessage只有終端用戶才掌握解鎖的權利，蘋果公司並不能讀取用戶的信息。科技公司說用戶想保護隱私，但是加密術同樣也可以保護恐怖分子和其他犯罪分子的通訊。
過去，伊斯蘭國用Telegram（俄羅斯社交網站 Vkontakte 創始者帕維爾 • 杜羅夫研發的一款短時性信息服務軟件）這種加密能力非常厲害的免費通訊工具做推廣和招募工作。Telegram公司說自己曾試圖關掉伊斯蘭國的賬戶，但是並沒有完全成功。人們並不知道巴黎的恐怖分子如何策劃了他們的殺人陰謀。他們可能就是用加密術躲過了偵查，或者同時避免使用數字信道進行通訊。巴黎警方在巴塔克蘭音樂廳附近的垃圾桶裡發現了一個沒有加密的手機，裡面有一條短信，寫的是：“走吧，我們開始行動了。”
|
