|
| 表3：描述性統計分析結果 |
|
| 表4：可靠性統計與KMO和巴特利特檢驗 |
|
| 表5：京津冀涉台政策執行效應評價結果 |
三、數據分析與方法論
目前，鑒於京津冀涉台政策評價的權威數據稀缺，當前可用數據呈碎片化，難以全面揭示政策執行效應。為增強研究合理性，本文廣泛運用問卷調查法，對提及的組織與個人實施匿名處理，以探究整體性治理視域下政策執行之不足，並提出相應建議。
（一）調查方式與樣本選擇
本研究採用郵件與線下問卷發放兩種途徑，廣泛覆蓋北京、天津、河北的市政府、政務服務中心、市場監管局、公安局等，並特別邀請台商企業主、台胞及北京大學、清華大學等知名學府的政策專家參與。最終回收問卷198份，有效問卷率高達98.99%，確保評價結果的全面性與準確性。評價維度基於李克特量表，以1至5分衡量政策執行效應，分值愈高，效應愈佳。
（二）描述性統計
對調查問卷進行描述性統計，用於確定問卷調查對象是否精準，能否作為政策執行效應評價依據。
結果顯示（表3），調查對象中在本地居住台胞占比為41.8%，其次是本地創業、投資台胞占比為29.1%，其他則為對政策比較瞭解的本地居民、為台胞提供公共服務人員以及專業領域的專家、學者等，調查對象與研究對象相符。此外，對涉台政策瞭解程度方面，非常瞭解占比12.8%，比較瞭解為73.5%，不瞭解僅有2.6%，說明調查對象整體對涉台政策瞭解程度比較高，因此可作為評價涉台政策效應的依據。
［表3：描述性統計分析結果］
（三）量表檢驗
為了確保問卷調查結果的有效性，本文對涉台政策執行效應的評價進行了信度與效度檢驗，通過克隆巴赫 Alpha值和KMO值進行評估，提供了本研究對問卷信度和效度的評估結果（表4）。
［表4：可靠性統計與KMO和巴特利特檢驗］
根據表4的統計與檢驗結果：克隆巴赫Alpha值高達0.947，遠超0.8標準，表明問卷信度極高，項目間相關性強，數據可靠。同時，KMO值為0.865，表明問卷效度良好，因數分析效果佳。兩者高水平均證實問卷結構優異，一致性和相關性高，為深入分析提供了堅實基礎。
（四）評價結果分析
用均值統計分析對京津冀涉台政策執行效應進行評價（表5），以均值與權重相乘，根據1-5分量表分值區間來計算最終評價分值。
［表5：京津冀涉台政策執行效應評價結果］
根據穩健性檢驗發現：問卷調查結果均值綜合結果相差不大，在每個具體指標均值結果層面均值結果也存在趨同性，說明問卷結果相對合理。需注意的是：研究對象的差異並不會對問卷結果產生較大影響，因此問卷結果是穩健的。
四、實證結果探討
根據上述分析結果，本研究重點考察了京津冀涉台政策執行效應中，以下四個方面特徵的作用機理。
（一）公共利益價值取向：台胞社保服務滿意度不足的挑戰
調查發現（表5），京津冀地區涉台政策執行過程中，台胞對社會保障服務滿意度偏低，問卷均值僅為2.3827。說明京津冀地區針對台胞的社會保障建設仍然存在不足。近年來，隨著兩岸交流的不斷深化，越來越多的台胞選擇在京津冀地區工作、生活和學習。然而，調查過程中發現，一些台胞對於這一地區的社會保障服務並不滿意，表現出了一定的不信任和擔憂。
一些台胞認為京津冀地區的社會保障政策存在差異，導致了待遇上的不公平。由於兩岸制度和政策的不同，台胞在享受社會保障待遇時可能會面臨一定的限制和不便之處。例如一些台胞在辦理醫療保險、養老保險等方面遇到困難，因為需要提供一些台灣特有的證明材料或滿足特殊的條件。同時，台胞對於京津冀地區社會保障服務的可及性也存在一定的疑慮。一部分台胞認為，京津冀地區的社會保障服務，並沒有完全覆蓋到他們所需的範圍，或者說並沒有對他們進行充分的宣傳和解釋。這導致一些台胞對於如何獲得社保待遇感到困惑，甚至無法享受到應有的權益。
（二）組織結構層級整合：府際關係協同配合度亟需提升
組織結構層級整合是為了促進各種縱橫府際關係之間的相互作用，從而達到在整體上促進區域協同與融合發展之目的。統計發現（表5），京津冀地區在涉台政策執行過程中，地方政府組織內部機構之間的協同配合度不夠高，問卷均值僅為2.3571，明顯低於其他指標均值，這說明其在涉台政策執行中，存在政府組織機構協同配合程度亟需提升的問題。政府組織機構協同配合程度不高的表現，主要為政府組織機構之間資訊溝通不暢、職責劃分不清與缺乏有效的協調機制三個層面。
由於各級政府部門之間信息共享平台建設不夠完善，信息傳遞經常出現滯後或丟失的情況。這導致相關政策的執行難以有序進行，影響了政策的實施效果。京津冀涉台政策的實施涉及多個政府部門，但是在具體工作中，各部門的職責劃分不夠明確，存在重疊和缺位的情況。這導致了政策執行過程中的責任推諉和資源浪費，影響了政策的順利實施。此外，京津冀涉台政策的實施，需政府之間密切合作和協調配合。目前來看，政府間協調機制不夠健全，缺乏有效溝通管道和協商機制，無法及時解決政策執行過程中的問題和矛盾，導致政策執行的困難增加。
（三）信息技術普及應用：政務線上辦事服務未覆蓋全面之難題
數據表明（表5），京津冀地區針對台商、台胞提供的線上“一窗式”辦事服務覆蓋率低，問卷均值僅為2.3878。相比於其他指標均值明顯偏低，處於一般區間，說明京津冀地區台商、台胞政務線上辦事服務覆蓋率亟需提高。具體來看，一是技術平台建設不完善。台胞政務線上辦事服務需要依託先進的技術平台來實現，包括互聯網、大數據、人工智能等。然而，在執行過程中，由於技術平台建設的滯後，導致台胞政務線上辦事服務無法得到有效支持和發展。例如有些地方的政務網站界面設計不夠友好，操作流程繁瑣，使得台胞辦事的便利性受到限制。二是信息共享機制不健全。
台胞政務線上辦事服務需要各級政府之間的信息共享和協作。然而，在實際執行過程中，由於信息共享機制不健全，各級政府之間的信息溝通和數據交換存在困難，使得台胞政務線上辦事服務的範圍和效果受到限制。三是服務意識和能力亟待提升。台胞政務線上辦事服務的質量，取決於政府工作人員的服務意識和能力。然而，在實際執行過程中，一些地方政府工作人員對於台胞的服務意識和瞭解不足，導致他們無法提供高質量的服務。
|
