也因為哪都有焦慮，所以我們才會為該不該逃離北上廣而更焦慮：我們擔心，所謂逃離，不過是焦慮之身的位移。
事實上，我們在說到逃離時，“逃離”後面連著“北上廣”，未必是個地域概念，而是心理狀態。我們想逃離北上廣，本質上是為了逃離焦慮。
這類焦慮，或許帶有普適性：就在前兩天，我還看到報道說，逃離“北上廣”的故事，不只在中國發生，前不久，《紐約郵報》的頭條新聞就叫做“人們正以驚人的速度逃離紐約”。這也跟房價有關係：根據《紐約城市負擔能力報告》，2016年紐約居民的房租支出將占到家庭總收入的65.2%。換句話說，紐約居民收入的三分之二，貢獻給了房子。看來，希望“大庇天下寒士俱歡顔”的，不止是咱們這。
焦慮是抹不去的現實。但正視焦慮，沒必要把它說得絕望。因為絕望也解決不了焦慮。逃離北上廣跟在家鄉渾噩度日之間，本就有著廣闊的回旋空間；而留在北上廣，或許也能掙得某些自由。現實還不至於能窒息普通人的深呼吸。
我有報社的前同事，從上學到工作，在北京總共待了10年，但2015年初還是離開北京，去了蘇州。離開之後，他起初的確很不適應，寫文章說每次在網上電視上看到北京，心中總有一陣說不出來的隱痛。但現在他過上了節奏沒那麼快的生活，日子過得挺滋潤。沒什麼絕對的“逃離不了”，有時候是我們高估了在得失之間調適的陣痛。
而待在北上廣，用“偶作逃離”去找些樂趣、對衝壓力，生活或許也就不全是“房價+霧霾”。“4小時後又逃離北上廣”，用壓縮人們做決定的猶豫餘地的方式，逼著人們去完成一次“說走就走的旅行”，最大的意義，或許就是讓人們走出“宅”“手機依賴”，去尋找另一種可能。在大城市，我們能為“世界那麼大，我想去看看”攢下更多的本，但也要我們豁得出去：壓力未必是沒法回避的，樂趣往往也是自己找的。
離開或不離開，其實我們可以理直氣壯些，而不必用上悲情的“逃”字。在焦慮面前，除非我們束手就擒，否則我們還不至於無還手之力。 |
