中評社北京7月10日電／不久前，來自亞洲、歐美及非洲的30多名國際法學者齊聚荷蘭海牙，就菲律賓南海仲裁案及其對國際法治的影響舉行學術研討會。回顧這次會議的歷程，武漢大學中國邊界與海洋研究院首席專家易顯河向記者梳理了中外專家們在四個議題上達成的共識。
第一個議題是“仲裁案和國際法治的關係”。專家們認為，仲裁案違反了多項國際法治準則，比如，仲裁庭在管轄權裁決中沒有認清、證實中菲之間的爭端；仲裁庭的組成未能代表主要文明體系和法律體系；仲裁庭費用由菲方全包；程序進程速度驚人；管轄權判決對中國觀點沒有充分的認識，表面注意到某些中國觀點但不給予充分考慮；不完成必要的法律分析；不尊重“法律一貫性”原則。有的仲裁員不做解釋就改變以往立場，違背了“法律一貫性”的國際法治原則。所有這些都讓法學界有理由擔憂，此案將對國際法治造成負面影響。
第二個議題是“當事方不出庭、不參與的國際案例比較”。專家們認為，當事方不出庭、不參與的國際案例已超過14個，是不足為奇的現象。在這種情況下，國際上的法庭特別是國際法院，會採取特別謹慎的態度公平對待雙方。相比國際法院，仲裁庭做得很差，沒有盡職盡責。
第三個議題是“歷史性所有權和歷史性權利問題”。專家們認為，《聯合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）並沒有一概否定歷史性所有權和歷史性權利，兩者可以並行。仲裁庭在管轄權裁決中不尊重歷史事實，籠統表達意見，這本身就違反了國際法原則。
第四個議題是“《公約》的解釋和國際法治關係”。專家們認為，仲裁庭對自己管轄權擴大化的解釋成了做文字遊戲，歪曲了《公約》文本，是對國際法體系總體效力及公正性的損害。仲裁庭應充分尊重《公約》對管轄權的限定，充分、認真考慮中國行使《公約》明文規定來排除涉及海洋劃界和歷史性所有權爭端的原意和目的。
易顯河說：“這次會議請來了包括《公約》起草人在內的諸多國際法領域重量級專家，大家對南海仲裁案及與國際法治關係等重要問題的深入討論，非常有助於釐清模糊概念、糾正錯誤認識。這次會議著眼現在也放眼未來，著眼南海也放眼世界，而且是在富有‘國際法之都’盛名、也是仲裁庭所在地的海牙舉行，因而有特殊的意義。”
“仲裁庭損害國際法體系公正性。”易顯河認為，仲裁員們不應該忽視這些理智的肺腑之言，人們應當認識到南海爭端最終還是需要雙方坐下來談判解決。
（來源：人民日報） |
