|
| 1月19日，美國總統拜登在華盛頓白宮召開記者會（視頻截圖）。 |
中評社香港2月1日電／拜登政府自詡拋棄了上屆政府給美國外交和內政造成不可估量損失的政策與實踐。但奇怪的是，論及美國面臨的最大對外政策挑戰——如何應對中國的崛起，拜登團隊仍在繼續效仿特朗普的毀滅性策略。這讓特朗普政府時期的官員們幸災樂禍：他們驕傲地宣稱自己是創造者，而拜登政府只是缺乏想象力的政策履行者。
美國布魯金斯學會網站1月25日載文《拜登的對華政策不能只是低配版特朗普政策》，作者為約翰•桑頓中國中心對外政策資深研究員傑弗裡•巴德，文章說，拜登政府的官員以所謂的兩黨大力支持其強硬路綫為由，替自己的對外政策辯護。在被問及他們的對華戰略與其前任有何區別時，他們無非是說他們支持團結盟友的多邊策略，與“美國優先”的單邊主義截然不同。
然而，僅以兩黨支持為由證明政策的正確性，而不是基於國家利益制定政策，這是不動腦子的行為。
合理的政策首先應當承認中國是個大國。美國的挑戰就是在中國崛起的背景下繼續領導、生存、競爭與合作。
避免滑向戰爭是當務之急。應謹慎避免強調對抗和增加公開衝突風險的政策。兩國都有責任防止雙方關系發展到可能認真考慮戰爭的地步。
國際上存在著需要大國合作的危機。高居榜首的是應對氣候變化，與外國科學家合作防止下一場大流行病也一樣。阻止伊朗發展核武器和削弱朝鮮的核計畫都是美國的重要利益，沒有中國的支持，則不可能取得成功。
世界上最大的兩個經濟體脫鈎將導致雙方一起變窮。撤銷特朗普對抗中國的主要手段——對中國輸美商品征收高額關稅——將是扭轉上屆政府毀滅性經濟分離政策的良好起點。關稅導致部分物價升高，因此也是通貨膨脹的原因之一。然而，美國政府不願承擔展開互惠談判取消關稅的政治風險。同樣道理，經濟學家和戰略家一致認為特朗普退出《跨太平洋夥伴關系協定》實際上已經讓美國在經貿問題上退場，有可能導致美國喪失重要的發展市場。在美國退出後，中國表示希望加入《全面與進步跨太平洋夥伴關系協定》。 |
