直到現在，中國也沒有對全球貿易發號施令。這便是當前高歌猛進的RCEP與美國馬失前蹄的TPP之間的主要區別所在。兩紙協定的有趣之處在於，它凸顯了中國帶給全世界的行事風格、規則和範式。
美國習慣逼迫他國
TPP對於參與者尤其是中小國家而言，不啻為賭注高昂的游戲。許諾的蜜糖餅相當誘人，要承受的大棒抽打卻可能疼痛異常。商品可以在各國自由流通，包括在美國市場上，這倒不錯；與此同時，必須遵從華盛頓想出的各類規則，如勞動條件或是椰子樹種植規範，也得接受各類監督。這可不行。更何況在某些“服務領域”，如銀行、互聯網，協定開出的條件令大型跨國公司能够輕鬆吞噬掉整個國家的經濟部門。
但特朗普認為，美國不需要這樣的TPP，遂退出了它。
重溫這段歷史，是想強調中國做了一件了不起的事：它在RCEP的規則中摒棄了一切美式風格的必須服從的規定。所有這些令人窒息的規則，都是奧巴馬企圖強加給全世界的。在RCEP中，各國是自由的、平和相處的。原來也可以這樣。
奮戰於亞洲商業新聞前綫的“老兵”、在香港的英國人安東尼•羅利，早在70年代便報道過亞洲經濟。他也對TPP和RCEP給出了言簡意賅的評論，解釋了兩紙協議給人提供的鑒戒之處。 |
