諾貝爾經濟學獎得主保羅•克魯格曼從運作方式的角度，把這種病態的政治-經濟-文化環境恰當地描述為“自上而下的階級鬥爭”。他在《紐約時報》上寫道：“這聽起來可能過於簡單化，但這就是世界的運轉方式。”或者可以用普林斯頓大學學者馬丁•吉倫斯和西北大學學者本傑明•佩奇的話說，支配世界重心的政治體制（美國）是一個“經濟精英統治”和“有偏見的多元主義”的體制，而不是一個多數主義的“民主體制”。
出於同樣的原因，時任美國國防部副部長保羅•沃爾福威茨1992年明白無誤地闡明了美國的外交政策目標，完美解釋了美國目前的侵略行為。美國外交和軍事政策的“首要目標”是防止再次出現一個可能會對（美國的單邊行動）構成與當年蘇聯的威脅旗鼓相當的新的對手，不管是在前蘇聯的地盤上或是在其他地方。這是新地區防務戰略背後的主要考慮因素，要求美國努力防止任何“敵對大國”主宰一個其資源在嚴格控制後足以產生全球影響力的地區。
對各國政府的新冠病毒大流行公共衛生反應進行任何認真的比較科學調查，都將明顯表明，中國對這種病毒的公共衛生應對沒有失敗之處。中國的危機管理是完美無瑕的。因此，按照所有邏輯標准，由美國、英國及其帝國主義媒體帶頭的西方宣傳戰中提出的“指責”和“賠償要求”是胡說八道。或者說，這種推論缺乏邏輯。
從主要鼓吹者美國的死亡人數與人口之比，以及這一宣傳受害者中國的相應死亡率中，這個事實不辯自明。在美國約3.2億人口中，與新冠病毒有關的絕對死亡人數為60.1萬（這一數據不太可靠）。如果華盛頓采納了中國實施的公共衛生措施，那麼美國今天新冠病毒死亡人數大概也就只有1200人左右。
因此，沒有必要再來討論在抗擊這場大流行的過程中孰是孰非的問題，因為事實是清楚的。任何嚴肅的科學家都知道，客觀真理源於事實。但在充斥著西方資產階級政治和意識形態的後真相世界，公共政策的表述基本上不受事實影響，假新聞是一種重要的侵略武器。 |
