|
| 圖片來自新華社 |
中評社香港1月11日電／歐盟與中國達成一項全面投資協定，招致一些批評聲。但此類批評在很大程度上是沒道理的。該協定將改善歐洲企業在世界第二大經濟體開展業務的條件，為歐中創造就業機會，并為北京提供與歐洲合作的動力。
美國“政治”網站（歐洲版）1月9日載文《力挺歐中投資協定》，文章說，有三種觀點反對該協定。其一認為它代表了中國的戰略勝利，分裂了西方。其二稱它無視中國人權問題。其三認為在拜登政府上任前達成該協定，妨礙建立協調的跨大西洋戰略，以對抗日益強硬的中國。一些人還認為，該協定不符合歐盟將中國定為系統性競爭對手的原則。上述每種看法都有些道理，但無一不是有選擇性的，都無法令人信服。
我們一直幼稚地認為，讓中國融入全球貿易體系將促進其向西式自由民主過渡。現在我們可能走向另一極端，以最終或導致武裝衝突的方式妖魔化北京。片面的“黃禍”思維未能看到中國的驚人崛起。不過，認為歐盟可通過是否簽署投資協定來大幅改變中國行為的觀念，是不現實的。與幫助歐洲或中國工人相比，批評者們似乎更關心向他們的選民發出政治信號。總而言之，該協定代表著布魯塞爾與北京之間，以及在華經營的歐美公司之間向著更公平的競爭環境邁出一步。
那認為我們應等待美國當選總統拜登的說法呢？華盛頓在發動對華貿易戰、與中國達成第一階段貿易協議前，都沒有與歐洲協商。特朗普反而使用恫嚇、域外制裁、不分享情報的威脅，試圖將中國的華為拒之於歐洲市場之外。 |
