一方面，莫迪政府改革進展不順，“莫迪經濟學”效果不佳，需要向外轉移矛盾；另一方面，雖然印度有不少人主張借鑒中國發展模式，但是印度對中國的民族主義情緒一直很強烈，邊境問題是宣洩管道之一；再則，印度在戰略上一直對中國有警惕，比如印度認為“中巴經濟走廊”對其不利；此外，印度存在一些“抓住中美博弈加劇帶來的機遇期解決與中國邊界爭端”的投機主義思想。
對印度而言，既要清楚中國的基本立場，特別是堅定維護領土完整的決心，也需要明確什麼樣的外部關系也代替不了與中國的關系。對於存在爭議的邊界，中印建立了保持該地區穩定的管控體系，并且在很長時間都發揮了效用，解決摩擦的途徑是不斷完善而不是破壞這一體系。
對中國而言，隨著全球地緣政治重心轉移到亞洲，中印關系的重要性不斷提升。接連打出重返亞洲戰略、印太戰略的美國，拉攏印度壓制中國的態勢十分明顯。5月份，中印邊境局勢緊張之時，美國總統特朗普就表示，“美國已准備好、願意且能够調解和仲裁他們激烈的邊界爭端”，但遭到中印雙方不約而同的拒絕。這顯示出，印度的對外政策雖受西方影響，但也不願結盟美國對付中國，中印之間戰略合作的基礎是廣泛存在的，北京關於中印友好合作的政策具有穩定性，不會因此次邊境衝突而改變。
正如不少評論分析的那樣，中印關系具有“雙軌”特征，在一些領域存在矛盾與競爭，又在一些領域進行合作與協調。同為崛起大國、人口大國，中印在經濟改革、現代治理、國際合作等方面有很多相通之處，也在推進合作方面負有更多責任，盡快平息邊境衝突帶來的衝擊，便是其中的應有之義。 |
