|
| 東京澀穀地區109MEN’S商業大樓戶外大屏幕上播出的有關武大櫻花的廣告。 |
中評社香港3月25日電／長江之畔，武大校園，繽紛的櫻花又攪亂了一江春水。媒體報道，武漢某企業在東京鬧市投放巨幅戶外廣告，邀街頭過客到 “世界櫻花之鄉”武漢大學賞櫻。武大校史研究專家吳驍因此撰文痛批“商賈不知亡國恨，跨海亂炫彼國花”。
美國《僑報》3月25日載文《櫻花何關亡國恨？》，文章說，一則廣告，無形中觸碰到了武漢這座城乃至整個國家的傷疤。一時間，有人罵武漢大學見利忘義，沒有情懷；也有人批吳驍上綱上綫，將商業行為政治化。
從事件本身來說，櫻花是無罪的。美麗的花草在無意間成為一段沉痛歷史的象征，從此讓人們對它諱莫如深，櫻花又何嘗不同中華民族一樣，是戰爭的受害者呢？既然櫻花無罪，那去日本做賞櫻的廣告宣傳又何罪之有？
教授的愛國主義情懷與追根溯源的精神同樣值得肯定。可以說中國人從沒有一天忘記過被侵略的歷史。當局和社會也一直在致力於“銘記歷史”的愛國主義情懷教育，何況中國更有像吳驍教授這樣的時時通過各種途徑提醒人們勿忘國恥的人。
其實，關於櫻花廣告與櫻花本身的爭議的背後，是對一個民族該如何對待歷史傷痛的反思。換一個角度看，武漢的櫻花固然是以日寇侵華為代表的近代中國列強入侵、民生凋敝的“亡國恨”象征，同時不也是民衆覺醒、驅除外敵的民族自立自強的見證嗎？中日建交後，日本還曾向中國贈送過櫻花，作為中日友誼的見證。今天，櫻花更應該成為不同國家、文明交流的中介。 |
