中評社北京11月22日電／據參考消息網報道，11月22日報道俄羅斯《觀點報》網站11月20日發表題為《歐盟不願與俄對話的十個原因》的文章，作者是俄羅斯國立人文大學副教授瓦季姆·特魯哈切夫。全文摘編如下：
俄羅斯與歐盟已經很久沒有對話了。歐盟不願與俄實質性對話存在一系列原因。
第一，早在上世紀90年代，歐洲人便習慣將俄羅斯視為國際關系的客體而非主體。頂多也就是把俄羅斯當成地位不平等的夥伴。既然如此，在俄羅斯方向上也無需玩外交游戲——直接強加自己所需的決定即可。盡管90年代早已過去，歐洲人的認知卻幾乎沒有改變。
第二個原因是俄羅斯與歐洲經濟互動的特點。在歐洲政客眼中，俄羅斯甚至不是加油站，而是鑽井平台和伐木場。石油、天然氣和木材終究可以在任何地方購買。化肥同樣如此。雖然現實推翻了這種看法，可思維方式難以迅速轉變。
第三個原因在於相當一部分俄羅斯精英對歐洲的依賴。在歐洲人看來，俄羅斯人在其境內的大量賬戶和不動產是屢試不爽的施壓工具。只要簡單地凍結一兩個賬戶、禁止一些官員和大企業家入境歐盟，俄羅斯立刻就會乖乖就範。倘若凍結俄羅斯幾十億歐元的資產，它基本就將走投無路。這種情況下，胡蘿蔔是不需要的，只需要大棒。
第四，歐洲希望懲罰和教訓偏離上世紀90年代“正確”道路的俄羅斯。在歐盟的觀念裡，俄羅斯是世界上唯一起初完全准備追隨其政策，而後“改變主意”并開始搗亂的國家。無疑，這種“刺頭”應立即讓它有自知之明。對“不再聽話”的國家作出任何讓步似乎都是歐洲政策不可容忍的軟弱表現。
第五個原因源自將世界明確分為“民主”和“不民主”。在歐洲官員看來，民主國家總能相互達成一致。＜nextpage＞
第六，盡可能遠地推廣歐洲價值觀和理想被認為是沒有討論餘地的事。如果歐盟想要將烏克蘭和其他蘇聯前加盟共和國納入這些價值觀軌道，那麼理當如此。因此，當2012年至2013年俄羅斯提議磋商歐盟在俄羅斯邊界附近發展“東方夥伴關系”的問題時，沒人跟我們交談。
第七，歐洲不知如何接納俄羅斯。歐盟承認中國、印度或沙特的文明特點，卻不承認俄羅斯的。他們固然不把俄羅斯人看作名副其實的歐洲人，但俄羅斯也不像生活方式迥異於西方的亞洲。因此，歐洲不承認它有權走獨特的發展道路，并對其施壓。
第八，歐盟受制於美國。歐洲人習慣了以和美國人一樣的口吻與非西方世界對話。早在2012年，美國人實際上就拒絕與俄對話。對他們而言，離間俄烏幾乎是全球範圍的主要任務。歐洲人自然不會為了與俄羅斯的關系而跟美國鬧翻。
第九，一些歐洲國家對俄懷恨在心。如波蘭和波羅的海沿岸國家，不管什麼政府上台，這些國家都確信，對俄羅斯應當一味打壓。當然，他們對任何與俄羅斯真正對話的決定都加以阻撓。
第十，充滿內部矛盾的歐盟需要外部刺激因素將它團結起來。一個行為不端的“異質國家”必不可少，因為在它的襯托下，歐盟及一些成員國看起來就會像楷模。而俄羅斯正適合扮演這樣的角色。
因此，在這種情況下，歐盟僅僅打算用最後通牒的語氣跟俄方溝通。如果歐洲出於上述十個原因不願立即同俄羅斯對話，俄羅斯只需采取三個非常重要的步驟。＜nextpage＞
一是在烏克蘭取得軍事勝利，二是頂住西方制裁壓力，三是鞏固在非西方世界的地位。一旦這些目標實現，歐盟就將著手與我們開展實質性對話。 |
