考慮到本屆美國政府任期內難以改變大國戰略競爭的冷戰思維，未來在具體面對伊核等問題時，其大概率會執行“競爭”優於“合作”的策略。在與中俄“合作”推進伊核等問題取得進展的同時，也不可避免地將摻雜“競爭”成分。屆時，伊核等問題將會在美政府難以割舍的“競合”中再度遭遇困境，陷入“對話—衝突—再對話—再衝突”的循環之中。
核軍控問題上的“道”與“霸”
本屆美國政府已明確表態，要恢復美國在核軍控領域的領導地位。目前看，其極有可能利用多邊核安全會議的機會倡導核軍控，尤其是借助類似《核不擴散條約》審議大會或者核安全峰會這樣的多邊國際舞台，積極宣傳其所謂的“道義至上”的核軍控理念。
然而，在實際政策執行層面，本屆美國政府卻難以如其所言，推進真正意義上的核軍控。在面對核軍控的“道義”與擁核的“霸權”這道選擇題時，其真實戰略考量是借助前者來實現後者。一則可依憑本身龐大的核武庫與絕對核力量優勢，通過強調對等核裁軍的“道義”宣言，實施有利於繼續保有核優勢的“霸權”地位；二則可依憑本身完善的反導體系，通過強調維護美國本土及盟友安全的“道義”觀念，實施有利於增進己方前沿威懾力、削弱彼方導彈突防率的“霸權”實踐；三則可依憑核軍控領域長久以來的經驗積累，憑借倡導所謂“大國責任”，實施掣肘其他大國核安全事務的“霸權”干涉。
（來源：中國軍網-解放軍報；作者：李 喆——單位：軍事科學院戰爭研究院） |
