中評社北京1月21日電／美國國防部19日發布《2018美國國防戰略報告》。《華盛頓郵報》1月21日寫道，新的戰略稱與中國和俄羅斯競爭要比打擊國際恐怖主義更重要，但問題是，美國的選民們會同意麼？
報道以過去一年里的美國多數民調結果舉例稱，美國人仍然對恐怖主義威脅感到深切憂慮，而似乎對所謂的中俄威脅並不大感興趣。
據芝加哥全球事務委員會去年6月的一項調查，讓美國民眾選出國家的重要威脅時，75%的受訪者選擇了“恐怖主義”，數據比例高於其他選項。只有38%的受訪者選了“中國的軍事實力”，30%的人選了“俄羅斯的領土野心”。
皮尤在去年2、3月的調查更是如此，數據水平差不多，而且調查還發現，並不只有美國人認為恐怖主義比中俄威脅更加重要，在面向38國的調查中都是如此。
芝加哥全球事務委員的數據還顯示，在美國，大部分擔憂中俄威脅的人都是共和黨領袖，而更多傾向於共和黨的民眾似乎並不特別對中俄問題感冒。恐怖主義威脅易於理解，它會讓人內心滋生恐懼。相比之下，中俄的威脅顯得複雜，因為美國並不與其中任何一國純粹對立。
《華盛頓郵報》稱，作為外交政策重心，美國20多年來花巨資“向恐怖主義開戰”，卻收效甚少。這次國家戰略作出了巨大轉變。不過，國防部長馬蒂斯等特朗普政府的官員們應當更加謹慎，不要太快把恐怖主義踢出國家戰略的“首要關切”。就在2016年大選前，皮尤的調查顯示，恐怖主義是選民關心的最重要問題之一，關注度僅次於美國經濟。
報道稱，美國的這一戰略轉變或反映出，“伊斯蘭國”等恐怖主義組織力量過去一年被大幅削弱。不過，美國人的憂慮並沒有發生改變，幾乎沒有跡象顯示公眾不再擔憂恐怖主義問題，或更加關心中俄威脅。美國選民和政府的國家安全政策的脫節日後或成為問題。
《華盛頓郵報》寫道：“當然，五角大樓不會被公眾意見所束縛。長期以來，很多人認為西方過於誇大對恐怖主義的擔憂：一個廣為人知的數據顯示， 美國人死於恐怖分子襲擊的概率還不如死於割草機事故的概略高。”
（來源：環球網） |
