中評社北京6月17日電／日前，美軍3型轟炸機齊聚歐洲，這個情況在最近幾年極其罕見。同時，美國媒體援引美國戰略分析家的說法，稱美俄仍然有爆發核戰爭的危險。
從實戰的角度看，3型轟炸機齊聚一地並沒有太大的意義。如果美軍一型戰略轟炸機在某一地區部署的數量急劇增加、配套設施加緊部署，也許可以顯示出一些端倪；而3型轟炸機齊聚一地更像是戰略威懾，似乎並不能與實戰掛鈎。
可以說，美軍調動轟炸機，更容易讓潛在威脅看到，更容易在媒體上製造轟動效果，這樣的手段反應也更快，效率也更高，成本也更低。相比於調動轟炸機，美軍多艘航母齊聚某特定海域的成本更要高、航母的部署速度要更慢、時效也更差。
此次美軍3型轟炸機齊聚歐洲，起到了2種效果，一是向俄羅斯施壓，並通過美國專家就這件事情的言論，加大威懾效率；另一方面是向北約盟國傳遞消息，表示美俄對抗仍在繼續。
無論是3型轟炸機齊聚歐洲，或是3型轟炸機齊聚關島，每當出現這樣事態時，我們有些媒體很“積極”，甚至更在報道時意無意地加以渲染，意圖放大效果。
威懾行動的基礎就是要發聲，要把威懾的力量、威懾的行動、威懾的決心傳遞出去，而我們有些媒體不加分析、不加區別、單純的轉發，甚至在某種程度上自己將威懾行動的影響力增大。我們切忌在美國發出“獅吼功”的同時，又給他遞上一個“大喇叭”。只有深度、客觀、準確的分析，才能讓受眾更好地理解新聞的實質。
（來源：環球時報） |
