中評社香港12月24日電／澳大利亞中藥行業聯合會近日發表聲明，日前，澳洲廣播公司(ABC)報道兩所大學對26種中成藥進行研究檢測，發現“超過一半不合格”。聯合會質疑這篇報道和研究檢測結果的公正性，並聲稱報道對包括媒體在內的大眾造成一定程序的誤導。
該會還表示支持澳洲全國中醫約學會聯合會會長林子強教授早前做出的響應。
中藥行業聯合會指稱，它對阿德雷德大學和梅鐸大學聯合進行的研究報告原文進行初步查閱，“發現有很多明顯錯誤及與報道不符之處”。
26個檢測樣品逾半為非法進口銷售
據澳大利亞《星島日報》報道，它舉例說，研究選擇的26個檢測樣品不合規範，其中17個(不是報道的14個)沒有在澳洲藥管局(TGA)列册或註冊，屬於非法進口及銷售，那麼質量一定沒法保證 ，或許是假貨，不符合澳洲的標準就不奇怪。如中成藥中含有偉哥成分，相信沒有哪一個國家會批准。因此，它得出結論——該研究報告可信度低。
聲明說，ABC報道指“其中5個受檢產品已列入海關海外警示名單，一個來自馬來西亞，一個來自英國”。從該電視台提供的大號“軟膠囊”，長形“異形片”來看，不是傳統的“中成藥”劑型。
此外，澳洲正規列册的中成藥完全不允許填加任何西藥成分；如果含有瀕危動物成分，只要TGA認可並註冊，商家持有合法CITES准證，就可以供應。但報道提及“含有貓、狗DNA”，中國藥典及傳統中藥完全沒有使用先例，其研究成果的可信度讓人質疑。至於重金屬含量超標，該研究用“西藥”標準衡量“植物藥”，也有失常識和公允。
用非法走私產品抹黑中成藥
中成行業聯合會指出，研究結果所謂50%不合格率和90%不適於人類食用率的計算方法，是基於26個樣品數，而其中17個是非法藥物(不是報道的14個)，占總樣品數的65%以上，這樣的研究結果沒有實際意義。換而言之，在沒有說明9個(而不是報道的12個)列册產品合格率的情況下，將非法走私貨檢測結果混為一談，泛指“中成藥”一半都不合格，不是科學的態度和做法，非常草率和不負責任。對傳統“中成藥”整體形象是一種不公平的“抹黑”行為，並以偏蓋全，給公眾對“中成藥”產生難以挽回的錯誤印象。
聲明強調，實際上澳中兩國藥管藥監部門對中成藥的生產經營和使用都有嚴格規定。未經核准生產或進口的產品，沒有AUST/L/R號為非法品，不是中成藥，不應以此類產品作中成藥評價。
|
