|
| 作家方方與柳忠秧。 |
中評社北京11月13日電／因在微博上質疑湖北籍詩人柳忠秧為評魯迅文學獎“到處活動”，湖北省作協主席、著名作家方方被告侵犯名譽權。近日，該案一審判決方方構成侵犯名譽權，並判決“方方立即删除針對柳忠秧的微博，刊登道歉聲明並向柳忠秧支付精神撫慰金2000元”。
消息一出，網友大嘩，紛紛在網上留言支持方方，並有眾多網友稱要給方方“捐款打1元錢官司”，方方本人也表示將會上訴。此外，諸多評論也大多偏向方方，認為“官司雖輸，但卻贏得了人氣”。
究竟為何會出現這樣的輿論逆轉？一場文藝批評為何會演變成官司？著名學者、中國社科院文學所研究員白燁說：“今天，我們其實缺少一個好的文藝批評的環境，所以很多時候批評往往會變成別的東西，牽涉到許許多多批評之外的東西。”
批評應該只是批評
在魯迅的時代，文藝批評的激烈程度甚至遠遠高於今天，但是卻很少出現文藝批評牽涉到文藝之外的現象，也很少出現文藝批評變成法律訴訟的事件。
而在今天，一句批評，一篇文章引發的訴訟比比皆是，幾乎已成定勢，為什麼文藝批評不能是純粹的文藝批評呢？白燁說，“今天的文藝批評，確實有許多問題，不用說跟魯迅那個時代比，甚至就是和比較近的時代比也是如此，比如上世紀80年代，那個時候有多少文學之爭，有多少理念論爭，許多時候都是非常激烈的。但是在今天，這樣的爭論變少了，批評本身也出了問題”。
白燁認為，文學批評在今天，一個重要的現象是：“爭論中真正的學理之爭少了，文藝理念的交鋒少了，更多時候，只是人身攻擊，只是罵戰，口水戰，最後變成訴訟。同時，人的承受能力不足，以前大家互相爭論，各持己見，表達自我，被人攻擊，也只會用批評應對，但是現在不一樣了，一旦被批評，往往立刻就訴諸法律，而把批評本身放在一邊。”
無可否認，依法治國的時代，更好的法律意識，更好的權利意識，確實是社會的進步。但把所有的文藝批評和文藝爭論都變成法律問題，文藝批評和爭論的價值也就不複存在了。白燁說：“今天的我們，缺少一種好的討論的氛圍，缺少爭鳴的基礎。其實觀念不怕爭論，文藝不怕批評，越爭論就越會有共識，就越會有優秀的作品出現，缺少了爭論，缺少了理念的交鋒，文藝就缺少一個良好的土壤。”
網絡時代，批評變得更加簡單，卻也更加情緒化。白燁說，“今天缺少理性的討論和批評，好像我們的環境不再適合這樣的批評，批評者們大多充滿戾氣，一言不合就打官司，其中的原因是綜
合性的，是整個社會浮躁的環境所致。同時，這似乎也和網絡時代的環境有些關係，其實許多批評者已經發現，網絡出現以後，所有的論爭、所有的批評似乎都變得情緒化較強，嚴肅性、學理性往往不足，更多時候論爭變成口水戰。這可能和網絡出現的時間比較短，還沒有建立一個成熟的討論環境和機制有關。”
道德審判更合適
網友們對方方和柳忠秧事件的反應，出現一邊倒的現象，多數網友在網上支持方方，認為方方批評文藝界不正之風，值得讚賞。所以，輸了官司的方方，反而獲得了更多的贊同。
為什麼會出現這樣的逆反？白燁說：“其實類似這樣的事情並非法律的審判能夠解決，而是一個需要依靠道德審判的事情。比如某個人去跑獎，很難說有什麼法律意義上的證據留下，即便有也可能非常不足，所以依靠法律的原則去判斷，很難真正得出違法的結論，不是因為事實不存在，而是因為支持事實的法律證據難以獲得。”
這或許是網友和評論家們更多偏向方方的原因。白燁說：“這樣的事情，只能依靠自覺，依靠自省，不去做道德上的檢省，反而是試圖以法律的方式去判斷，必然沒有結果。但是這並不意味著，輸的人就沒有道理，只能說，我們目前的狀況，很難支持做這樣的事情。所以很多人在之後都會覺得方方占理。”
更大的問題是，許多文藝圈乃至社會中普遍存在的問題，使得人們對於類似跑獎、內定之類的事情過於敏感，哪怕是捕風捉影，也往往引起憤慨，更不用說言之鑿鑿。白燁說：“今天的文學獎，不僅僅是文學評獎，同時它還關係著非常複雜的利益考量，一個人獲獎，在今天，比任何時候都能夠名利雙收，所以不論是參與評獎的人，還是公眾，都會對它有著格外的關注。對於作家來說，如何力爭讓自己獲獎，不僅是名譽問題，還是實際的利益問題，而對公眾來說，這樣的事情也不僅僅是看一場熱鬧，而是牽涉著規則的公平與否。”
文學獎變得萬眾矚目，關於文學獎的一切，就自然被有意無意地放大。白燁說：“牽涉到利益的考量，存在功利的目標，但是相對應的評獎機制的進化，卻還未能及時地跟進和完善，由此產生的許多問題，也讓文學獎的種種，成為人們關注的焦點和議論的話題。特別是當情理和法理出現錯位的時候，就更是如此，輸的人未必沒理，贏的人未必有理。”
|
