P2P做擔保，有能力兜底嗎？
壞賬、跑路依然是P2P平台發展面臨的問題。如何確保資金的安全？擔保問題也再次引發關注。
延續此前央行等十部委出台的互聯網金融指導意見，本次最高法的司法解釋仍明確了P2P平台的信息中介性質，但如果在任何宣傳途徑中體現了為自身做擔保的意思，則要承擔擔保責任。
金信網創始人、首席運營官安丹方對媒體表示，網貸平台在起步階段，為讓投資人建立信任感選擇兜底、擔保，誤導了投資者。司法解釋中明確P2P網貸平台的擔保條款可成為維權依據，加強了投資者權益保護，將推進平台去擔保化，P2P網貸平台考慮到風險問題，未來會在產品宣傳方面進行調整，避免誇大宣傳、惡性競爭，有利於促進行業健康發展。
據了解，米牛網等多家P2P平台採用銀行擔保的形式。但對於一些小平台來說，銀行考慮到為其做擔保收益低、風險高，一般不願接燙手山芋，而前不久央行的文件又關閉了第三方支付平台為P2P做擔保的大門。
羅熙表示，P2P平台為自身做擔保不符合央行的指導精神，是否具有擔保能力也值得懷疑。我國目前征信環境尚不完善、常出現信任危機，而國資系、上市系的P2P平台通常擔保實力會稍強，否則一旦出現壞債、逾期，很容易引發跑路。而對於為自身擔保的P2P平台，投資人更要多加小心，看其是否具有擔保資質。
曾較早實行擔保的陸金所在今年3月遭遇壞賬風波。去擔保化已經悄然提上陸金所議程。陸金所總經理謝泓源曾表示，陸金所目前提供的擔保增信服務僅是一個過渡做法，長期看並不實際，未來可能將所有資產改為評級方式運作。
|
