|
| 廈門大學台灣研究院教授汪毅夫（來源：中評社資料圖） |
中評社北京1月2日電（作者 汪毅夫）1895年，清廷被迫同日本政府簽訂喪權辱國的《馬關條約》（以下簡稱《約》）。
《約》簽訂於1895年三月二十三日（4.17.），《約》之第十一款設定，批准換約時間為1895年四月十四日（5.8.）。從這兩個重要的時間節點開始，我要講述如下重要的史實：
1.《約》之第五款設定“台灣一省，應於本約批准互換後兩個月內交接清楚”，即1895年四月十四日（5.8.）後“兩個月內”而不是1895年三月二十三日（4.17）後“兩個月內”。可恨那日本侵略者掠我土地，連片刻也不肯等待！在日據台灣的50年裡，日據當局乃以1895年三月二十三日（4.17.）後兩個月的6.17.為其在台灣的“始政紀念日”（台灣人民稱之為“恥政紀念日”）；
2.《約》之第五款設定：（自批准換約起）“限兩年之內，日本准中國讓與地方人民願遷居讓與地方之外者，任便變買所有產業，退在界外。但限滿之後尚未迂徙者，酌宜視為日本臣民”。這就是說，1895年四月十四日（5.8.）後兩年的1897年5月8日是“台民去留”的最後期限，愈期仍留居台灣的中國人即被動地失去中國國籍、被動地取得日本國籍。這是割地條款背後的棄民條款，是清廷在日人脅迫下所犯的又一宗大罪，也是台灣人民特殊的歷史遭遇；
3.在1895年三月二十三月（4.17.）簽《約》之後、1895年四月十四日（5.8.）換《約》之前，在京參加會試的台灣舉人汪春源、黃宗鼎、羅秀蕙取得在京任職的台灣進士李清琦、葉題雁“印結”，於四月四日聯名上書，稱“台民忠勇可用”，籲朝廷萬勿割地棄民。據康有為《康南海先生自訂年譜》，他親見“台灣舉人，垂涕而請命，莫不哀之”的情形，“時以士氣可用，乃合十八省舉人於鬆筠庵會議，以一日二夜成萬言書（按，即康有為《上清帝第二書》），言拒和、變法、遷都三者”。另據《康有為全集》所收“滬上哀時老人未還氏”《公車上書記》，四月八日有清廷已“用璽”即蓋章准《約》的消息傳來，“議遂中寢”。康有為發起“公車上書”乃受台灣舉人的上書、或者說台灣的公車上書（公車是舉人的代稱）之啟發，但未及如台灣的公車上書一樣走上街頭也；
4.《約》之第十款設定，1895年四月十四日（5.8.）批准換約日起“按兵息戰”。實際上，從簽《約》之日的1895年三月二十三日（4.17.）起，清軍已棄陣息兵。有教科書說“1895年三月二十三日《馬關條約》簽訂，中日戰爭結束”，這是不對的。我們應該看到的重要史實是，簽《約》後，台灣義軍起而備戰、應戰，武裝反抗日軍入侵，直至當年九月三日台灣全島淪陷。台灣義軍將中日戰爭延長了5個月又10天；
5.《約》之第五款為賠款條款，設定自1895年四月十四日（5.8.）批准換約後6個月、12個月各付款五千萬兩庫平銀，其餘一億兩遞年於2年內、3年內、4年內、5年內、6年內交清。然而，在簽《約》以後乃至換《約》以後，由於俄、德、法的干預，日皇宣布“接受三國忠告，放棄遼東永久占領權”，並要求清廷為此賠償三千萬兩。帝國主義列強在中國土地上爭奪利益，其結局卻是要受害的中國賠償，這真是“吃人吃透透”（閩南語，欺人太甚也）！憑著一紙不平等條約，日人向中國勒索了兩億三千萬白花花的銀兩；
6.《約》之第二款設定，有關讓與地方的勘界應於1895年四月十四日（5.8.）換約後“一年竣事”。但在1895年之前，日人已完成台灣地圖的測繪，為其掠地行徑提早做了準備。
講述上記史實，吾人痛心疾首，不覺淚下。《馬關條約》是中國的國恥，是中國人愛國主義教育的反面教材。
（作者：汪毅夫，系廈門大學台灣研究院教授） |
