|
| 建制派集體流會，成功組織梁游兩人宣誓 |
中評社香港10月22日電（記者 黃博寧）中澳法學交流基金會副主席錢志庸律師就梁游“宣誓風波”接受中評社採訪時指出，關於兩人12日立法會宣誓時的行為判定，《宣誓及聲明條例》第19條及第21條有清晰的界定，兩人是“真誠擁護誓言”，抑或是“口不對心”的“發假誓”，相信法官會有公正的判斷。
他表示，《宣誓及聲明條例》是香港的普通法條例，審理屬於香港事務，本港有能力解決。梁頌恒、游蕙禎兩人是否是發假誓、口不對心，法官會對其行為是否是“拒絕宣誓”作出判斷。
他續指，若案件牽涉到《基本法》第104條關於宣誓的規定，則根據《基本法》第158條，全國人大對《基本法》有解釋權。根據目前的形勢判斷，雙方都沒有退讓的餘地，或循高等法院、上訴法庭至終審法院，亦有可能上訴法庭認為案件牽涉太深而直接至終審法院。屆時，如果法官認為茲事體大，終審法院宜在審判前主動提請人大釋法，如此較為穩妥。避免了審判之後，特區政府不服判決結果，而提請國務院再由人大釋法，推翻終審法院判決，所引發的激烈爭議。
不過，他亦強調，《基本法》相關條款已經非常清晰，看不到全國人大有解釋的必要。
他指出，兩人在12日宣誓時改動誓詞，在秘書長警告下，二人再次讀出誓詞，惟仍然改動誓詞內容，更以“支那”污蔑中國及所有中國人，據《宣誓及聲明條例》第19及21條所指，既然不符合法例上訂明的要求，二人應被取消議員資格。宣誓過程至此已經完成，明顯看出宣誓違反兩人意願。
對於是否再給兩人機會，他表示梁君彥應該審慎考慮，決不能當12日是“發夢一場，從沒發生”。如果再給，必須將理據清楚向公眾交代。 |
