肆、“抗中保台”路線的效應及其局限性
檢視台灣政府兩岸路線更迭，因受政黨輪替、“國族”認同分歧及“國家”發展戰略選擇之影響，幾乎呈現斷裂式變更。從國民黨執政承認“九二共識”，到民進黨主政否認“九二共識”；從認同中華民族、中國人認同，到否定中國人認同，且台獨聲浪不斷創新高；從採取“友美和中”均衡路線，轉變至“抗中保台”、“聯美抗中”失衡戰略，這是重大政策斷裂。
這是近年來兩岸緊張對立及衝突根源，強調分離的台灣國族主義及聚焦統一的中華民族主義衝突加劇，兩岸社會敵對如螺旋上升。且隨選舉到來及競選過程更加激化，兩岸社會更陷入選舉週期性的敵意“人為加工”。民進黨所推動“抗中保台”策略，實有“雙面刃效應”。
首先，過度操作“抗中保台”路線，猶如一把“雙面刃”。民進黨籍台北市長候選人陳時中宣稱，對台灣人民來說“抗共保台是DNA”；國民黨台北市長候選人蔣萬安，則批判民進黨政府嚴重“雙重標準”，在選舉期間大搞“抗中保台”，卻是嘴巴“抗中”然實際上保不了台，解放軍演習期間4枚飛彈飛越台灣上空，竟因日本政府公佈後台灣民眾始知真相；在兩岸問題皆是“綠能，你不能”，如在疫苗採購上指控BNT疫苗由上海代理，但卻又允許高端第二期臨床試驗由陸資公司辦理。
其次，“抗中保台”路線擠壓主張統一的泛藍政治聯盟戰線。當民進黨採取“抗中保台”路線效應越發強大，就會對統派及泛藍政治生存空間及政治主張訴求，形成一種擠壓力量，以取得對兩岸關係話語權。例如批判“九二共識”等同“一國兩制”、“台灣獨立”等於“中華民國台灣”化、台獨等於台灣不是中國的一部分，透過這些概念語詞內涵的轉換，試圖邊緣化國民黨及大陸政府兩岸政策路線，致國民共三黨難以展開對話。
尤其泛綠政治聯盟領袖及政黨因台灣民粹主義飆漲而興起，善於利用民粹主義力量壓縮統派的生存空間及話語權，藉由不對等的資訊抹紅（親中賣台）、抹 黑（黑金派系政治），及藉機販賣“芒果乾”（“亡國感”），經由政治集體動員及危機意識輸入，壓縮對台灣未來多元化主張，形塑單一具台灣圖騰象徵國族主義。此勢必形成中國現代國家建造與台灣“國族”主義建構目標衝突，悖離國家完全統一及中華民族偉大復興之“中國夢”實踐。
復次，“抗中保台”路線刺激急統時間表及武統威懾行動。激進獨派甚至倡議“獨立公投”或推動“台灣正名運動”，反而刺激大陸政府採取“以法制法”方式，反對及遏制台獨，引發兩岸緊張對立衝突。中共已在黨章中明確納入“一國兩制”及反對及遏制台獨。採取“抗中保台”路線，不僅難以真正達到“保台”目標，反而因被解讀為推動“急獨時間表”，更將招致大陸反制。 |
